Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Как ПРАВИЛЬНО и мирно выяснять отношения с христианами?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Чья вера ладнее?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Авг 02, 2010 2:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Хех, там много чего нет. Нет, к примеру, того, что при крещении отстригают клок волосьев с головы, закатывая в воск. Нет что над головами короны держат при венчании.... Прям "чисто язычество", ага?
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Авг 04, 2010 3:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

В догонку. Подмигивает


Православие на пальцах

Ряса от «Армани»,
Крест от «Хьюго Босс».
С копирайтом светлым
К нам Иисус Христос…
© io об И. Охлобыстине


Одно из самых смешных направлений христианства, не имеющее к Богу истинному не малейшего отношения.
Окончательно обособилось и организационно неоформилось как в XI в в результате дележа Церквей (1054 г.), так и до сих пор (см материалы пресс-службы РПЦ и сайт дьякона Кураева).

Православие сгруппировалось на территории окончательно прогнившей Византийской империи и служило идеологической опорой продажной (нееврейской) императорской власти. Не имело и единого церковного центра, поскольку с самого начала своего формирования церковная власть в Византии была сосредоточена в руках четырех Патриархов: Константинопольского, Александрийского, Антиохийского и Иерусалимского. Проповедовало типичный бардак.

Правда, имелся Патриарх Константинопольский. Хотя и именовался вселенским, являлся всего лишь первым среди равных, и вообще влиять на соратников не мог. И не хотел. Бухал.

По мере полураспада Византийской империи каждый из упомянутых Патриарханов стал возглавлять самостоятельную (автокефальную или аутофекальную) поместную и тоже Православную Церковь, чем и православились. Впоследствии эти П. Ц. повылазили как Ψ-грибы и в других странах - главным образом на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.

Основу православного вероисповедания составляют Священное Еврейское пИсание (Библия) и Священное Еврейское прЕдание (решения первых семи Вселенских Соборов и труды Негенетических Отцов Церкви II - VIII вв.). Основные принципы право-словия как вероисповедной системы изложены в 12 пунктах (членах) символа веры, принятого на первых двух Вселенских Соборах в Никее (325 г.) и Константинополе (381 г.). Позже князем Олегом они были сильно подкорректированы.

Основополагающим идиотизмом православного вероучения являются догматы: триединства Бога (в плане выпить), Боговоплощения (во всякую херь), Искупления (неизвестно чего), Воскресения (неизвестно кого) и Вознесения Иисуса Христа (непонятно куда). Формально считается, что догматы не подлежат изменению и уточнению не только по содержанию, но и по форме. При чтении произведений дьякона Кураева и Всеволода Чаплина это мнение кажется спорным.

Для православия характерен сложный, параноидально разработанный, культ попов. Богослужения в православии намного более продолжительны, чем в других христианских конфессиях, и определяются множеством стрёмных обрядов по выбиванию денег у населения. Основным богослужением является Литургия (как самая дорогая). Важная роль отводится праздникам, главным из которых (согласно общехристианской традиции) является дешёвое Воскресение Христово (Пасха). Там берут количеством.

Духовенство в православии делится на "белое" (женатые приходские священники) и "черное" (монашествующие, дающие обет безбрачия, как т. Ридигер – Алексий 2.0, был тоже женатый). Имеются мужские и женские монастыри, но объединять их церковь пока не решается по религиозным соображениям. Церковная иерархия (епископат, паханат) формируется только из представителей "черного" духовенства (см. агент «Дроздов»). Высшим епископским саном является патриарх Алексий.

В настоящее время большинство Православных Церквей (за исключением Иерусалимской, Русской, Сербской и Грузинской Церкви) пользуются в богослужебной практике новым стилем (григорианским календарем), но дату Пасхи определяют по старому юлианскому календарю дифференциальным исчислением с использованием интегрирования креста и Христа по контуру.
При общности вероучения и обрядности каждая поместная православная Церковь (как автокефальная, так и автономная) имеет свою специфику попыток ввести инквизицию не только конфессионального, но и этнического характера.

В настоящее время в православии насчитывается 15 автокефальных (Константинопольская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Русская, Грузинская, Сербская, Румынская, Болгарская, Кипрская, Элладская, Албанская, Польская, Чехословацкая, Американская) и 4 автономных Церкви (Синайская, Финляндская, Критская и Японская).

Принципиальной разницы от Иудаизма обнаружить не удалось.

Digger & iо Танец
Вернуться к началу
Люта_Ящерка
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Авг 04, 2010 1:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Я в последнее время ищу в людях те точки соприкосновения, которе позволяют нам оптимаьлно взаимодействовать.

На ура идет суфийский принцип: "Бог объединяет, Дьявол разъединяет".
Не встретила ни одного не согласного сектанта, а если уж им зело хочется поговорить о том, как правильно креститься: двумя или тремя пальцами, 5 или 40 намазов в день совершать, класть ли тарелоску молока домовому или жечь ароматические палочки - то говорю - не важно это все - лишь бы тебе было хорошо и окружающие тебя люди были счастливы. На этом как то разговор мирно пеерходит в деловое русло.

Вот правда недавно срезалась: у меня сестра мужа мечтает быть крестной мамой. Мне свекровь намекнула. Вот сижу репу чешу. Хотя склоняюсь к тому - пускай играюцца, а воспритать Человека я сумею.
Вернуться к началу
Алина
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Авг 23, 2010 11:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

А мне вообще пофиг если честно. Если надо разобраться по делу - и так по делу говорим и не идём в какую-либо другую степь. А если какой незнакомец начинает чего-то там говорить, то я за себя постою, да ещё и напугать попытаюсь к тому же. Тем более что я вообще обожаю ради смеха чего-нибудь сумасшедшее говорить Улыбка))) даже некоторые язычники шарахались)))))))))) а мне всё весело. Если человек судит только по первому знакомству или по первому взгляду на меня обо мне - ему/ей не суждено быть моим другом, не люблю людей с "туннельным" видением. Зато те люди, которые через такой тест первого знакомства прошли - уже вот как несколько лет являются моими хорошими друзьями.
Вернуться к началу
Деша
Страж Порубежья


Репутация: +6/–1    

Зарегистрирован: 26.07.2010
Сообщения: 234

СообщениеДобавлено: Ср Окт 06, 2010 5:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Вот только что спорил с одним христианином. Он мне всё талдычит: "совесть, совесть, совесть".
вот небольшая цитатка для примера:
Цитата:
"Страх, именно страх перед наказанием за нарушение уголовного закона заставляет многих с искалеченной совестью не убивать, не насиловать, не воровать… Они тоже имеют право на своё мнение и миро представление. Давайте разрешим им всё это, не будем привлекать их к ответственности? Уберём у них страх перед наказанием. Что будет? Человечество истребит себя за год… А на чём держится этот закон уголовный? Это отголосок норм морали в обществе. А на чём держится мораль общества? На совести. А что такое совесть? СО-ВЕСТЬ, СО-УЧАСТИЕ(совместное, общее участие), СО-ТРУДНИЧЕСТВО(общий труд), СО-ГЛАСИЕ(совместное мнение). «Со – весть» - есть общая ВЕСТЬ для нас. Весь славянский язык после крещения Руси построен на православии. До Христа Спасителя слова «Совесть» - не было, а было понятие «Огнь Поядающий» сердце. Со-весть – общая, Благая Весть о нашем спасении через Христа. В переводе с греческого «Благая Весть» - «Евангелие». Евангелие – это совесть в словах."


не вдаваясь в дебри теологии и не указывая на натяжки такого этимологического толкования, попытался придумать ему три опровежения понятия "христианская совесть". вот что получилось.
1.
Цитата:
"СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. " (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля http://slovari.yandex.ru/совесть/Толковый словарь Даля/СОВЕСТЬ/)
И где тут про принадлежность совести исключительно к какой-либо одной религии?

2
Цитата:
А если копнуть глубже, то совесть невозможна без наличия свободой воли. Потому что только в тогда человек может упрекать себя в совершении пооступка, когда предполагает, что от него зависело совершать или не совершать его. Христиане же, веря что всё свершается по "Божьей воле", совести, по идее, должны быть начисто лишены. Ведь вся ответственность ложится на того, чья воля была. Улыбка

3
Цитата:
И ещё, напоследок. Некий известный теолог и историк, преподаватель Пенсильванского университета Роберт Райт утверждает, что совесть - генетически присущее человеку качество. Так что, хватит тыкать мне христианской совестью. У меня своя, языческая, есть. Может и получше вашей будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 08, 2010 1:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Деша писал(а):
...
вот небольшая цитатка для примера:
Цитата:
"Страх, именно страх перед наказанием за нарушение уголовного закона заставляет многих с искалеченной совестью не убивать, не насиловать, не воровать… Они тоже имеют право на своё мнение и миро представление. Давайте разрешим им всё это, не будем привлекать их к ответственности? Уберём у них страх перед наказанием. Что будет? Человечество истребит себя за год… А на чём держится этот закон уголовный? Это отголосок норм морали в обществе. А на чём держится мораль общества? На совести. А что такое совесть? СО-ВЕСТЬ, СО-УЧАСТИЕ(совместное, общее участие), СО-ТРУДНИЧЕСТВО(общий труд), СО-ГЛАСИЕ(совместное мнение). «Со – весть» - есть общая ВЕСТЬ для нас. Весь славянский язык после крещения Руси построен на православии. До Христа Спасителя слова «Совесть» - не было, а было понятие «Огнь Поядающий» сердце. Со-весть – общая, Благая Весть о нашем спасении через Христа. В переводе с греческого «Благая Весть» - «Евангелие». Евангелие – это совесть в словах."


Деша, ты неплохие собственные аргументы приводишь.
Но я сейчас хотела бы остановиться, если позволишь, именно на вот этой цитате твоего оппонента. И разобрать её по косточкам. Возможно так легче будет аргументировать. Ибо на свои слова воспринимать слова своего прекословщика редко кто может с полным ухом .
Итак, вот аргумент - дескать всё держится на страхе. "Давайте разрешим им всё это, не будем привлекать их к ответственности? Уберём у них страх перед наказанием. Что будет? Человечество истребит себя за год…"

Ответ - не истребит. Одичает большая часть его - да, но совершенно - не истребится . Сколько лет т.н. христиансту? 2 тысчи. А человечеству скока? И что все эти тысячи лет до прихода еврейского пророка человечество только и делало что истребляло себя? Ничего не строило, не производило, не творило - только истребляло?
Надеюсь видна глупость приводимого аргумента? Это не просто глупость, но и заложенная программа-дурка, что без христянства людишки все скоты, а вот мы...такие белые и пушистые - светочиЪ. Только где же их со-весть была когда внедряли религию чуждого бога с огнем и мечем?

Ладно, далее.
"А на чём держится этот закон уголовный? " - вообще то уголовный закон создается в обществе именно против уголовных элементов, которые не желают жить по принятым нормам совести и добра. Для особо "талантливых" и придумали записывать на бумагу, ибо "что написано пером - не вырубишь и топором". Нормальному человеку, выросшему в мире добра и морали по законам предками завещанным - все эти писульки как бы и не к чему. Он просто не делает того, чего делать не принято, не нарушает природных законов, потому и не нуждается в костылях типа "Уголовного законодательства".

А вот мысля, что "заставляет многих с искалеченной совестью не убивать, не насиловать, не воровать…" именно только страх перед наказанием - это верно. Это для них и пишутся те самые запрещающие Законы. Ну что взять с уродов искалеченных или больных на голову?
"Парни с прыщавой совестью..." - в древние времена, например, просто уничтожались или изгонялись, что тоже было равно смерти. Но заметь, никто этих уродов не ставил "во главу угла", никому и в голову не приходило, что надо под них толерантно плясать. Потому как они никогда не имели никакого права, как сейчас - "Они тоже имеют право на своё мнение и миро представление". Ага, мы такие бееедныя, нам тожа ить жить нада...
Вот ныне, подобные ребята с местечковой психологией во власть прорвались - и что мы видим? вот то то и оно...

Отдельный момент про то что до христа дескать совести не было. Ну это - вообще песня! Я уже не говорю, что вообще-то это слово - чисто русское, со-весть. Это твой оппонент правильно его трактует.Но именно что по русски. Только вот он напрочь забывает, что привнесли эту религию на Русь Матушку вовсе не русские люди. А греки и иудеи. Народ торговый и жуликоватый.

Да и само евангелие, что он так заучено называет "благой вестью", это ведь книга еврейская. В этих книгах, и в старом и в новом, описана история чисто еврейского народа, никаких славян или тем более русских людей нет и в помине. Весь стиль в евангелии - еврейский, и речь ведется там и обращаются только к евреям. О чем собственно назаретянин сам и говорит. И потом, даже вот этот т.н. новый завет или евангелие на который любят ссылаться попы и их "уши" - в настоящее время существует около 90 вариантов перевода евреями тех старых записей. Чтобы не утомлять цитатками, можно подробней про это почитать здесь: http://www.biblicalstudies.ru/Books/Carmignac2.html

Ну и вопрос: а какое ко мне, русой по духу и племени, имеют отношение все эти греки, иудеи, торгаши и воры, "прыщавые их уродливой совестью", с их богами и их шкалами ценностей?
А уж тем более к тем русам древности, которые вольно жили на своей земле, вольно хлебопашествовали и творили мастерски свою жизнь?
Потому и сопротивлялась Русь, и ожесточенно сопротивлялась многими веками этому самому "мирному" с кровавым багрянцем насилью. До 18 века включительно - не смогли с этим сладить пришлые "пропагандисты", да и местные приёмыши.

Ну вот приблизительный разбор аргументов твоего "одного христианина"
Вернуться к началу
Алина
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 08, 2010 1:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Тут не всё просто так, читай: УК + совесть от Боба Рабиновича + Евангилие. Тобишь государство и религия ихняя - это одна степь. Что те воры, что эти. Церковь то она тоже в бизнесе, не зря её ЗАО РПЦ называют, вклады делают, договоры подписывают. Вот он этой цитатой словом "совесть" закрываясь про что говорит. Они воры с "чистой совестью", у которых сердца огнь не поедает, там и поедать то поди нечего.
Вернуться к началу
Деша
Страж Порубежья


Репутация: +6/–1    

Зарегистрирован: 26.07.2010
Сообщения: 234

СообщениеДобавлено: Чт Окт 14, 2010 5:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Краслава, хорошо говоришь.Улыбка

Жаль только тому хрянину пересказать этого не получится... поудалял он свои реплики и молчит как рыба об лёд Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Окт 14, 2010 8:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Люта_Ящерка писал(а):
Вот правда недавно срезалась: у меня сестра мужа мечтает быть крестной мамой. Мне свекровь намекнула. Вот сижу репу чешу. Хотя склоняюсь к тому - пускай играюцца, а воспитать Человека я сумею.

Да ты уж сразу и обрезание сделай.

Люта_Ящерка писал(а):
Не встретила ни одного не согласного сектанта, а если уж им зело хочется поговорить о том, как правильно креститься: двумя или тремя пальцами, 5 или 40 намазов в день совершать, класть ли тарелоску молока домовому или жечь ароматические палочки - то говорю - не важно это все - лишь бы тебе было хорошо и окружающие тебя люди были счастливы.

Кому и ширки вмазать - счастье...


Деша писал(а):
И ещё, напоследок. Некий известный теолог и историк, преподаватель Пенсильванского университета Роберт Райт утверждает, что совесть - генетически присущее человеку качество. Так что, хватит тыкать мне христианской совестью. У меня своя, языческая, есть. Может и получше вашей будет.

Совершенно верно. Это детектор ошибок, который начинает пищать, когда ты совершеешь что-то противное тому, во что веришь.
Если Алоизыч отпустил живьём хоть одного жида, то его тоже совесть мучала.))))



Краслава писал(а):
Ответ - не истребит. Одичает большая часть его - да, но совершенно - не истребится . Сколько лет т.н. христиансту? 2 тысчи. А человечеству скока? И что все эти тысячи лет до прихода еврейского пророка человечество только и делало что истребляло себя?

Наш закон основан скорее не на евангелиях, которые и являются т.н. "благой вестью", а на римском праве. А если и есть аналогии с еврейскими писаниями, то не с "благой" христовой вестью, подкорректированной для пущего блага разного рода деятелями, а с ветхим заветом, который в гораздо болшей степени, нежели новый был построен на ответственности. Кстати слово "совесть" в Ветхом завете, не применяется НИ РАЗУ (если не считать неканонических книг "Товита" и "Премудрости СОломоновой", где они упоминаются по одному разу и которые были написаны после Вавилонского пленения, т.е. как-раз после близкого знакомства ервеев и "бесовестными" язычниками, что показательно), что не мешало жидве иметь вполне действующий закон, мало отличимый от тех же римских. Хуже конечно, но сгодится. И это безо всяких христов. Это я к тому, что христос на практике никому толком не нужон. Ни нам ни жидам.
В свою очередь большинство жидовских нормативов уходят корнями в глубокую древность эпохи палеолита. Тогда и Яхвы-то они не знали. Что наводит на мысль, что и яхва нужен ничуть не больше, чем христос. Благодаря этим двум персонажам, законодательство только обогатилось нормативами подстрекающими к террору по религиозному признаку (это от яхвы), а также идеями разгильдяйста прикрытыми маской милосердия (это уже от его типа-сына, типа-единородного).

Так что к нашим законам, они имеют отношение только в воспалённом воображении попов и христанутых на оба полушария.

Ладно, мнея, что-то понесло как Остапа.

Смеется

Краслава писал(а):
Отдельный момент про то что до христа дескать совести не было. Ну это - вообще песня! Я уже не говорю, что вообще-то это слово - чисто русское, со-весть. Это твой оппонент правильно его трактует.Но именно что по русски. Только вот он напрочь забывает, что привнесли эту религию на Русь Матушку вовсе не русские люди. А греки и иудеи. Народ торговый и жуликоватый.

Краславушка! Всё гораздо проще: теорию Дешиного оппонента опровергает, как и всегда, когда беседуешь с православными, их же собственное пипИсание. Цитирую Вражескую Книгу:


"...когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует СОВЕСТЬ их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую."

Это вторая глава послания ап. Павла к Римлянам, стихи 14-15. Из котрой ясно следует, что у язычников именно совесть была основным критерием нравственности ещё до Христа.
Так что ткни при случае этого апологета православия харей в его же писание.
Блин! И когда же они его читать начнут-то?)))

Деша писал(а):
поудалял он свои реплики и молчит как рыба об лёд

Да они каждый раз, когда обгадятся, страшно обижаются на того, кто чист осталси...
Убогие...
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 15, 2010 1:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Деша
Ну дык...наш форум много ещё кто заходит почитать. Авось и ещё кому сгодится-пригодиться Смеется

Сын Ярости писал(а):
.... апологета православия харей в его же писание.
Блин! И когда же они его читать начнут-то?)))

Никогда! Никогда они не будут читать. Ибо... Смеется
К "атеизму приходят не изучая законы природы, но изучая библию" (С) не помню кто, но сказал какой-то известный чел.
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 15, 2010 6:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Краслава писал(а):
К "атеизму приходят не изучая законы природы, но изучая библию" (С) не помню кто, но сказал какой-то известный чел.

Изучая её глазами, а не тем местом, в котором у хрян аналог их мозгов содержится. Смеется
Вернуться к началу
Деша
Страж Порубежья


Репутация: +6/–1    

Зарегистрирован: 26.07.2010
Сообщения: 234

СообщениеДобавлено: Пт Окт 15, 2010 9:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Ярыч, спасиб! Эту фразу из послания к римлянам про совесть занёс в свой цитатничек Улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 15, 2010 11:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Деша писал(а):
Ярыч, спасиб!

Всегда пжлст!

правда вот здесь я напутав допустил ошибку, когда сказал, что слово "совесть" в Ветхом завете, не применяется НИ РАЗУ (если не считать неканонических книг "Товита" и "Премудрости СОломоновой", где они упоминаются по одному разу.
На самом деле оно упоминается только в книге Пермудрости Соломоновой.
Кстати, по качеству она, хоть и неканоническая, но куда как круче чем дебиловатая каноническая книга Притчей, авторство которой тоже приписывают Соломону.
На самом деле и то и другое скорее всего результат чужого творчества.
Притчи - это просто сборник пословиц и поговорок еврейского народа (любой кто их прочтёт сразу поймёт, что нихрена это не притчи), а Книга Премудрости - написана после возвращения евреев из Вавилонского плена (за что и была исключена из списка канонических, хотя и считалась полезной). А это означает, что когда была написана, Соломон Давидович уже полтыщи лет как кормил Землю-матушку.
Это так, для общего развития.
вообще забавно. ВЗ о совести молчит. И только одна неканоническая книга написанная евреем жившим среди язычников, упоминает этот термин.
Открываем Новый Завет. Все четыре евангелия, описывающие похождения Иисуса среди своих единоплеменников, упоминают это слово только однажды. Ещё разок упоминает это слово апостол Пётр, который не очень-то охотно проповедовал язычникам. Скорее потому что дома, большинство евреев, его и слышать не хотели.
Апостол Иоанн, Иуда (не тот что Искариот, а другой) это слово не используют ни разу.
Зато апостол Павел и его сотоварищ Лука, написавший книгу Деяний, и которые почти всю свою жизнь провели среди язычников которым проповедовали, возвращаясь в Иерусалим только изредка ( в том числе и для того, чтобы отдать Иерусалимской церкви, собранные с язычников приношения), просто пестрят этим словом, упоминая его аж 15 раз.
Причём характерно то, что в послании написанном к евреям (оно так и называется, "послание к евреям"), он пользует это слово только два раза, тогда как в послании написанном к жителям Коринфа, он упоминает его 6 раз.
Не знаю как у других, но у меня создаётся устойчивае впечатление, что евреи сами узнали об этом явлении от язычников. Причём чем чаще они с ними контактировали - тем чаще использовали в своих речах. И наиболее часто они применяли это слово именно в беседах с язычниками, что опять таки указывает на то, что язычники прекрасно понимали этот термин.
Такой вот экскурс.

Ну и та цитата, как контрольный выстрел, в теорию о иерусалимском происхождении совести.
Смеется

Ежли чё по библии - спрашивай. Должен же быть хоть кому-то, какой-то толк от проведённого над ней времени.
Вернуться к началу
Имандра
Страж Порубежья


Репутация: +11    

Зарегистрирован: 14.11.2009
Сообщения: 210
Откуда: М.О.

СообщениеДобавлено: Сб Окт 16, 2010 12:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Я хочу еще раз обратить Ваше внимание на книгу профессора Бреславльского университета Отто Шрадера «Индо-европейцы». С-Пб 1913г.
http://bogunemilforum.mybb2.ru/viewtopic.php?p=15019&highlight=#15019


В ней есть раздел посвященный происхождению и содержанию понятия совести у ИЕ народов. По мнению профессора это понятие у ИЕ связано не со страхом перед богами, а ответственностью перед предками и родом. Кстати, хотя О. Шрадер и немец, тем не менее большую часть материала, по словам самого автора, он собрал в Русской глубинке на Русском севере.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 8:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Добре. Дякуемо!
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Чья вера ладнее? Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Страница 5 из 5

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.