ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

[Wseslaw]

Утверждается следующее:

1) теория "эволюционизма" отчасти верна: на Земле действительно была эволюция и смена видов
2) однако "эволюционизм" не может объяснить феномена возникновения жизни
3) креационизм отчасти достоверен: Всесленная, жизнь и человек сотворены более могущественным разумом
4) но рассказы о "сотворении мира" и прочие творения - это метафоры, гиперболы и параболы, это ложь или "художественная правда"
5) человек не возник "путём эволюции", он "пришёл из рая"
6) человек оказался в "трёхмерном мире" на Земле по своей воле, скорее горделивой глупости
7) Земная жизнь - способ либо дальше "разлагаться", либо "развиваться"
"разложение" при жизни приводит к "возмездию за гробом", а потом снова воплощение на Земле типа на "исправительные работы"
9) человечеству предстоит "вернуться в рай"
10) но перед этим оно успеет или нет загубить планету Земля
11) каждый сам решает насчёт обожения - оно ему нужно
12) личный божественный план - призвание
http://www.youtube.com/watch?v=ox8KUuHoQ3c

[Кряж]

Опровергается следущее:

[Wseslaw]

Такая дискуссия:
Я пишу(говорю)
2) однако "эволюционизм" не может объяснить феномена возникновения жизни

Кряж отвечает Может....
Это кто о чём... Я знаком с теорие академика Опарина насчёт происхождения жизни путём образования коацерватов... Но это так и осталось гипотезой...
Бездоказательны на данный момент также "теория Большого взрыва", "теория относительности", "теория Дарвина"...
Однако это не мешает учёным зарплаты получать.

Что касается богословия - ту доказательства из серии "откровений". Других нет... Или пока нет...

[Кряж]

[Wseslaw]

То что люди проведя несколько опытов не смогли произвести жизнь из коацерватов , ещё не говорит о том , что это невозможно.
Логично... молодец! Но это НЕ говорит и о том, что это возможно. Это тоже логично...

Люди стоят пока что на очень низкой ступени развития , и обычные природные процессы не подвласны им.
Верно... Вот поэтому нужно избавляться от иллюзий, что мы сейчас во всё "выше предков". Им удавались вещи, нам ныне невозможные...
Те же "мегалитические постройки" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82

Древние нас ещё не раз удивят и озадачат... Одно жаль - сейчас нет "машины времени"... Вот бы спросить их там: вам боги помогли или сами допёрли?

Кстати, ты насчёт персов зря так: им не египтяне подземные каналы построили.. Это единственные в своём роде "подземные акведуки". И вообще первые акведуки в мире...
Именно благодаря этому "прорыву" дикие племена кочевников "арья" стали оседлыми и начали строить уникальные храмы и города...
Впервые в мире у персов - "регулярные парки" с бассейнами, первая в истории дорога на пару тысяч вёрст, город с канализацией ...
Ты что, другой фильм смотрел, а не Питера Уэллера?

[Кряж]

[Wseslaw]

Я вообще считаю , что наша цивилизация зашла в тупик и так называемые "мировые" религии немало способствовали этому.
И я про то же! И как раз не из мировых религий я всё беру, а исключительно из традиционных...из языческих.
А то что в "мировые" религии перешло из язычества нужно отличать от "ново-сочинённого"...
==========
Прощу прощения, Кряж: про персов и фильм ошибочно высказался другой автор (Ирвинд Лис)

[Кряж]

[Wseslaw]

5) человек не возник "путём эволюции", он "пришёл из рая"
6) человек оказался в "трёхмерном мире" на Земле по своей воле, скорее горделивой глупости

Два эти тезиса позаимствованы из разработок "теософии" Блаватской и "Агни-йоги" Елены Рерих, что в свою очередь взято из индуизима и других доктрин древности - китайской, египетской и пр.

http://www.milogiya2008.ru/6_rasa.htm
http://taina.sitecity.ru/stext_1704131503.phtml

http://myrt.ru/inter/879-indigo-deti-shestojj-rasy.html
http://www.sferarazuma.ru/wiki/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%8B

[Кряж]

Почему то я так и думал , что на вас сильное впечатление произвели "труды" Блаватской . Для меня она полусумасшедшая аферистка , её книги я не могу воспринимать всерьёз, и отношение к индуизму её книги имеют очень поверхностное .
_________________
Знание -сила

[Wseslaw]

Я тебя не знаю Кряж... Бывает и такое! Может ты гений всех времён и народов и знаток эзо и эКзо-терики.
Однако позволь тебе не поверить, что ты прочёл "Тайную доктрину"... всё понял, всё запомнил и стал выше Блаватской

[Кряж]

Я не гений всех времён и народов), и с трудом, но прочитал "Тайную доктрину" , запоминать разную белиберду я не собираюсь. Выше ли я её или ниже , это не мне судить , да и что понимать под термином "выше". А на счёт эзотерики , то моё мнение таково - большинство полный бред. Не мало встречал я этих эзотериков с горящими глазами , собирающихся на разные бредовые семинары , говорящих чушь про пять рас , и ссылающихся на Блаватскую . как на непререкаемый авторитет. Вы оспариваете эволюцию по теории Дарвина . противопоставляя ей теорию Блаватской , но у Дарвина факты на 400страниц (формата а4), а у Блаватской откровения , без какого либо подтверждения , так кому я должен верить? В заключение вот эту цитату из вашей ссылки:
" Первая раса называлась "саморожденные", возникла на Земле в виде эфирных существ путем уплотнения тонкого мира (материализация). Люди этой расы размножались путем деления и почкования. Они не имели языка и общались с использованием "мыслеформ".
Вторая раса людей , называемая "потом рожденные", или "бескостные", были еще призракообразные, но обладали уже более плотными формами. Размножались они путем почкования и спорообразования. " Ну не бред ? Не люди а грибы какие-то или лишайники ( да ещё и бесплотные)
_________________
Знание -сила

[Wseslaw]

Я и сам не люблю психов...И потому - наших русских "эзотериков", самых эзотеричных в мире...
Учение о "расах" достоверно... хоть и похоже на бред, но так оно и было.
Блаватскую читать - труд неблагодарный: слишком много и язык плохой.
Будет время - окунись на пару лет в "Розу мира" Д. Андреева.
Это тоже чтение не из простых, но стиль изложения более менее корректный...

[Кряж]

[Кряж]