Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Кто и как пришёл к Язычеству.
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Чья вера ладнее?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2008 12:54 pm    Заголовок сообщения: Кто и как пришёл к Язычеству. Ответить с цитатой  

Поскольку не одному Волку в лом заново набивать, то и я не стану этого делать, а просто размещу здесь копию своего сообщения, которое я в своё время, по аналогичному поводу, разместил в "Доме Сварога" (благо копия сохранилась).

Вот оно:
"Ну вот, наконец сел писать. Ведро чая заварено, в ушах – музыка, итак вперёд!
Прежде, чем сказать какого меня попёрло в язычники, небольшая предистория:
О предках: моя бабка (1893 г.р.) по материнской линии (про отцовскую говорить не буду т.к. воспитанием моим занималась почти исключительно мать), была староверкой. Как именно она там «староверила» - история умалчивает, но интересно то, что священство она не шибко уважала, верила не в спасение, а такую «типа – карму», и считала природу живой. Жизнелюбка вообще была редчайшая, что и моей матери передала (правда, будучи христианкой, в то же время считала своё жизнелюбие грехом).
Маманя же моя, стала прививать эти взгляды мне. С детства слышал, что трава – живая и рвать её без нужды – то же, что человека калечить, то же про деревья, про животных говорила, что они не «братья наши меньшие», а «просто братья» и что они умеют многое из того, чего мы не умеем, она даже палкой по земле ударить не давала. Говорила про совесть, достоинство, а вот про бога - не припоминаю. Хотя нет – говорила, что музыка – грех и потому попы её не слушают, картины – грех, вкусная еда – грех и тут же сама задавала себе вопрос: а для чего же они тогда существуют? В общем, с детства учила любить природу и думать. Добавьте сюда бесконечные русские сказки да былины, которые она мне читала с пелёночного возраста (а меня угораздило именно с этого возраста себя и запомнить), да северную природу (я родился в низовьях Индигирки) и вы поймёте, что база для язычества – была.
Где-то лет в семь-восемь, я задумался о существовании Бога, о котором имел крайне смутные представления. До этого, я усердно размышлял о вселенной, смерти и о том, что меня ждёт после оной, но всё что я мог себе представить своими, тогда ещё трёхлетними мозгами – это темноту, потом яйцо (почему-то), потом снова темноту и.т.д… Когда же заинтересовался Богом (об их, Богов, множестве, я тогда и слыхом не слыхивал), то первым делом спросил свою мать. Ответ был, говоря словами Райкина, «спицифиським»:
«Был такой человек – Иисус. Был очень хорошим. За это его потом стали называть богом. Видишь Ленина (смотрю на плакат) – он тоже был хорошим и его когда -нибудь тоже назовут богом».
Сейчас вот вспомнил – как в воду глядела. Богом, Ильича, хоть при Советах и не называли, но неофициальный статус этакого Светлого Совбога, он имел. После смены же общественно - политической ориентации населения, он этого статуса лишился, но в люди так и не вернулся – теперь считается Тёмным, опять таки Совбогом.
Короче я тогда понял, что какой-то бог там есть – и на этом успокоился (книги и мультфильмы, меня тогда интересовали куда больше).Так я получил свои первые представления о боге.

Примерно в этом же возрасте, я заинтересовался историей (в первую очередь древнего мира) и с тех пор этот интерес никак не угаснет. Тогда же познакомился с (не надо смеяться!) «Мифами Древней Греции», правда, сильно отредактированными. Искал, искал ещё что-нибудь – не нашёл. Но и тех крох хватило, чтобы я офонарел от их красоты. Древний мир, с его яркостью и героизмом, такой отличный от серой прагматичной современности, захватил меня без остатка! Так я получил свои идеалы.

Годам к 11, начитавшись разных книг, стал замечать какое значение имела религия для тех людей из книг. На их фоне, я без определённой веры, стал казаться себе каким-то недоделанным. Стал задумываться о том, существует ли бог реально, и если существует, то какие отношения я могу с ним наладить и какие последствия для меня, может иметь его игнорирование. После длительных размышлений, я пришёл к выводу, что бог, таки должен быть, вот только какой? Так я стал искать своих богов.

И тут подоспело 1000-летие крещения Руси. Со всех дыр понеслись сладкие, фальшивые сказки, о том каким счастьем для Руси было это проклятое событие. Но тогда мне сравнивать было не с чем, и я попался на эту удочку. Но было жаль тех идолов, которых видел на страницах учебника. Что-то говорило: тогда ушла настоящая Русь. Но оформиться в мысли, эти чувства ещё не могли. Может ещё не время было…
Люди же со всех сторон говорили, что это непорядок, что я некрещён. Мне говорили, что если я крещусь, то всё пойдёт на лад (врали – после крещения меня сразу же в такую уголовщину потянуло, что едва в колонию не загремел), что после смерти в рай попаду, да и мне самому поднадоело жить в неопределённости. Хотелось большего. И вот, в декабре 1988 года, в Ереванской (тогда мы жили уже в Армении) церкви святого Саркиса, я был крещён. Церковь произвела такое сильное впечатление, что у меня возникло даже желание стать священником (что неудивительно, если учесть то, что я о христианстве практически ничего не знал, думая, что единственное, что для этого требуется – это быть хорошим человеком). Об исламе, я тогда слышал только те сказки, которые мне рассказывали армяне (учитывая геноцид армян, учинённый турками, нетрудно догадаться, что это были за сказки), поэтому особых симпатий он у меня не вызывал. К тому же христианская церковь, позиционировала себя как самая, что ни на есть Русская, что в моих глазах было тоже немаловажно. Так я стал «типа-православным». «Типа» - это потому, что христианин, который крестился, сам не зная во что – действительно, «типа» и есть. И ещё потому, что армянская церковь, вообще-то не православная, а принадлежит к группе древневосточных ортодоксальных церквей. Но с православием сходство имеет немалое.

Чтобы хоть как-то прояснить ту тьму в которой я жил, начал выписывать журнал «Наука и Религия». Мне всё хотелось узнать: чего такого ценного даёт попам, соблюдение всевозможных ограничений? Наивный, я полагал, что все попы – аскеты.)))) Начитавшись же этого журнала, понял – ничего не даёт. Попы предстали моим глазам, не как люди причастные чему-то высокому, а простыми политиками, отстаивающими какие-то интересы. Так я разочаровался в ортодоксальном христианстве.

Зато в том же журнале, я познакомился с оккультизмом и философией, которые надолго определили моё мировоззрение, вплоть до сегодняшнего дня. И что самое главное, я узнал о СГБ, Александре Белове (Селидоре) и славянском язычестве. Его статьи стали для меня самым главным, что было в этом журнале. Тем более, что для меня, занимавшегося в ту пору восточными единоборствами (которые никак не хотели «идти»), слова Селидора о «яром» стиле боя русичей, оказались тем самым стержнем, который помог мне найти МОЙ стиль Боя. Жаль только, что Селидор, больше говорил о СГБ, а не о язычестве… И всё уже шло в нужном направлении, но случилось сначала Спитакское землетрясение, а потом – карабахская война. Мои родители решили переехать на Украину. В общем, журнал я получать перестал. А по приезду столкнулся с такой хреновой работой почты, что ни о какой подписке не могло быть и речи. Так я познакомился с Русским Язычеством, и расстался с ним, не успев даже узнать, что это такое.

Живя же на Украине, я стал питаться всевозможной оккультной литературой (в основном сомнительного качества), которая заполонила все книжные прилавки. Папюс, Гросс, Леви и.т.д, и.т.п. Вот только о язычестве, информации было ноль! Один оккультизм. И что уж скрывать, в этом я поднаторел изрядно! Правда магия процентов на 90 была чёрной, но меня радовало, что, главное, работает. Так я стал окультистом, плавно скатываясь в сатанизм.

Спустя же некоторое время, я прочитал «Жизнь Фридриха Ницше», Даниэля Галеви.
Это был шок!!!!!!
Шок на несколько лет!!!!!
Четырёхсотстраничное жизнеописание бунтующего философа, я читал год! Прочитав страницу, мог пролежать ночь без сна, живя прочитанным, а на следующий день пытался продолжить чтение, но снова возвращался назад и снова и снова и снова, как зачарованный, перечитывал величественные слова Базельского безумца. Я потерял сон. В течении двух лет, я практически не спал. Бодрствование, сменялось каким-то пограничным состоянием, в котором среди вспышек, цветные пятна, смешивались со сценами боя и грохочущей музыкой.
И над всем этим гремели слова Заратустры!

И хотя, не во всем, я был согласен со стариной Фридрихом, но именно Усатый Немец, стал моим лучшим другом. Остаётся им, и по сей день.
Тот шок, дополнился шоком от личной трагедии, шоком от нечеловеческих тренировочных нагрузок. Я изменился и одичал настолько, что изменились даже физиологические характеристики. Большинство знакомых, просто перестали меня узнавать. Лес стал мне ближе родного дома, город же вызывал сильнейшие приступы ненависти. Так я впервые почувствовал себя выродком среди людей.

Так я жил довольно долго, но мне явно не хватало позитива. Черноты было предостаточно, света – почти ноль. Где его найти? Попробовал найти себе друзей – обломался! Попытался достучаться до их мозгов – «накося выкуси! Философов читают только дебилы!» Девки тоже, не шибко радовали: каким-бы ни было тело, а без духовного родства, его ценность стремится к нулю. Нужна была боевая подруга, Валькирия, а вокруг были в лучшем случае принцессы на горошине. Попытался найти себе хотя-бы достойную смерть – но у смерти оказался на редкость женский характер: показавшись на мгновение, она тут же убегала так, что не догнать. Кокетничала… Усвоив, что она бегает быстрее меня и догонять её всё равно, что за тенью бегать, да и стараясь облегчить жизнь моим родителям, которые за меня волновались невероятно, я решил, что час смерти, видимо ещё не пришёл. И тогда, я стал искать позитив.

Поиски шли неудачно. Живя в небольшом городке, трудно было найти что-то стоящее, а искать позитив в пьянках да кайфе, я считал унизительным. Как ни крути, а всё указывало на то, что искать недостающий мне свет, следует в духовной сфере. И вот тогда мне попались на глаза протестанты.
Выглядели они, не в пример лучше православных, которые похоже на своих собственных проповедях засыпают. Улыбались. Радовались жизни. Имели позитивное мышление. Во многих своих тезисах пересекались с оккультными практиками и, что самое главное, не втирали эту идиотскую идею «раба божьего». Напротив, говорили, что христиане – это дети божьи. Да и бог в их исполнении, выглядел нормальным мужиком. Они говорили: произнеси простую молитву – и ты изменишься. Всё пойдёт на лад (опять соврали! После этого начались серьёзнейшие проблемы!). И я сдуру согласился. Сдуру – потому что будь я поумнее, я бы сначала библию прочитал, а уж потом действовал. Но я, не зная брода – сунулся в воду. Правда, когда мне предложили заново креститься, то я отказался наотрез. Почему – незнаю. Они настаивали. Почему? Тоже не знаю – от ответа они уходили, либо выдавали заученные догмы. В церковь, я тоже отказался ходить, потому что не видел смысла в посещении служений, на которых говорили то же, что можно было прочитать в любой протестантской книжонке. К тому – же невыносимо бездарная музыка, звучавшая в церкви..! Слушать её, было для меня уж слишком. Так я стал протестантом-одиночкой.

Довольно долгое время, я питался околобиблейской литературой и стал даже искренним верующим (даже постарался пореже вспоминать учение Ницше, прикиньте!), но некоторые места писания вызывали во мне сильнейшее неприятие. Я старался закрывать на них глаза, но на самом деле, просто откладывал в копилку. Спустя же время, эта копилка, стала переполняться, а словарный запас проповедников видимо иссяк, и они стали проповедовать то же самое, только другими словами. То же самое творилось с библейской литературой. Да и за проповедниками, я стал замечать такое неладное…!!! Вот тогда-то я и решил самостоятельно изучить тот «родник жизни», который они назвали Библией.

Раздобыл «Симфонию» (этот указатель слов встречающихся в библии, просто незаменим для каждого, кто желает изучить её быстро и качественно). Стал разбирать библию по темам. Результаты стали получаться какие-то «не такие»… Думая, что я чего-то не понимаю (ну в самом деле, как может в книге, которая считается «Книгой книг», быть такая мерзость?), я даже стал посещать церковь. Вначале, мне там обрадовались, а когда увидели, что я даже библию изучаю рьяно – то вообще офигели – «вот это находка!» Но на вопросы отвечать не торопились. Мутили воду, говоря, что мне следует стать членом церкви, принять водное крещение (опять блин! Заело!), что я должен посещать все церковные служения, читать околобиблейские сочинения и.т.п. Я же настаивал на ответах. Мне тогда прямо сказали: «Вы считаете себя самым умным?», я ответил: «если вы будете и дальше отмалчиваться – то именно так и окажется». И тогда они предприняли решающий (как им казалось) ход: меня отправили на собеседование (промывку мозгов) к пастору. К тому времени, от восторга, с которым они меня встретили, не осталось и следа. Промаявшись со мной почти два часа, вместо 15 минут, которые он запланировал, и будучи не в состоянии ответить на мои вопросы, он отправил меня восвояси сказав, чтобы я изучил деятельность церкви и её роль в жизни верующих. Намекал он при этом, что я начну читать его книги на эту тему. Но я вместо этого стал изучать не его опусы, а историю церкви, соотносил её с историей человечества и смотрел не только на то, какую роль она играет в жизни христиан, но и в жизни всех людей, с которыми соприкасается.
Мерзее, я ещё ничего не читал!!! Ощущение грязи было настолько сильным, что я только и бегал в душ. К тому же я ещё серьёзнее засел за изучение библии.

Результат был следующим: христианство – является демонической религией. Другого вывода не получалось. История это подтверждала. Правда многие говорят, что не следует путать деяния христианских деятелей с самим христианством, но я с ними не согласен. Дегенераты присутствуют во всех религиях, но их концентрация в христианской церкви настолько высока, что это начинает казаться просто мистикой какой-то. И изучая библию, я пришёл к выводу, что причина этого феномена, не в людях, а в самом учении, которое даже чудеснейших людей (а таких в церковь попадало немерено) превращает либо в инфантильных, либо в чудовищ. Перефразировав слова известной поговорки: «что бы они ни проповедовали, в конце-концов, у них всё равно запылают костры». Не буду очернять христианство сверх меры, там есть много действительно светлых идей, но ложка дёгтя, портит бочку мёда. А там таких ложек не одна и не две. Христианство, выглядит религией, которая отлавливая людей с чистыми побуждениями, навязывает им идеологию, которая прикрываясь благими лозунгами, все их побуждения сводит на «нет», а то и извращает их до полной противоположности. Так я понял, что меня обманывали.

Злости не было предела!!!!!!! Всё, что имело отношение к христианству, я принялся крушить с нереальной яростью! Услышав имя Иисуса, начинал поливать его грязью так, что даже у неверующих людей глаза на лоб лезли! Но на душе, становилось всё светлее и светлее. Как этот свет мог зародиться в таком буйстве – непонятно. Было ощущение свежего ветра. Слова Заратустры, снова стали звучать по ночам, но уже в каком то другом тоне: яростном, буйном и живительном одновременно. То, что раньше отнимало у меня жизнь и свет, опустошив до предела, теперь стало разрушать тьму. До сих пор не могу этого понять. И я поглумившись-поглумившись над христианством, как-то неожиданно к нему охладел. Мерзостью, я его считаю и по сей день, но тратить на него своё время уже не желаю. Пока меня не задевают – веду себя прилично. Тем более, что я убедился в том, что нижняя прослойка церкви – неплохие люди. Пусть тупые, пусть слабые, но искренние в своей тупости и слабости. Как они отличаются от ушлых служителей! Церковь это, по сути, дом с фундаментом из золота (простые прихожане), стенами из лжи (служители) и крышей из дерьма (само учение). Такой себе, памятник дерьму, которое ложью, загнало золото под землю, да так, что его и не видно почти. Так я распрощался с христианством.

А потом всё стало как-то само складываться: появлялись люди, говорили какие-то слова, стали попадаться книги о язычестве происходили мистические события… Когда-то, я сам предсказал себе, что в это самое время, я вернусь к тому, что было тогда, (это было ещё во времена моего первого интереса к язычеству). А то, что будет между этими двумя периодами – это только туман. Вот только я не знал, в какой сфере именно, произойдёт это возвращение. Про религию, почему-то не думалось (и вправду – туман).
А потом, я купил комп, подключил Интернет, и первым дело стал собирать информацию по язычеству, получил доступ к огромному объёму литературы (не всегда качественной), и пошло – поехало. Многое изменилось… Многому ещё предстоит измениться… Теперь вот попал на этот сайт…

P.S.на вопрос, что меня привлекает в язычестве, и чем оно лучше христианства, отвечу: здесь есть перспектива бесконечного (как минимум, необозримого) развития, которой нет в христианстве, где «все должны преобразовываться в мужа совершенного – Христа».
Привлекает идея справедливости, которая в христианстве, сведена на «нет», идеей спасения. Изнасиловал, скажем, кто-то твою дочь – грех. Грешника Бог накажет. Но если грешник покаялся – то он избежит наказания, потому что «тем, кто во Христе, нет никакого осуждения», а ты со своей изнасилованной дочерью пойдёшь в ад, если исповедовал другую религию. Такая вот христианская справедливость. В язычестве таких мерзостей – нет. В язычестве – культ справедливости, силы и здоровья, мудрости, героизма, чести, природы и гармонии.
В христианстве же вместо культа силы – «хвалитесь своими немощами. Бог избрал не сильных мира сего».
Вместо культа мудрости – «мудрость мудрых – безумие пред богом» и «бог избрал немудрых мира сего». Единственный библейский персонаж, который «искал мудрость прежде всего», был Соломон. Но он, что характерно, с возрастом стал поклоняться именно языческим богам.
Вместо культа героизма – «гордым бог противится, а смиренным даёт благодать».
Вместо чести – «все согрешили и лишены славы божьей, получая оправдание даром, чтобы никто не хвалился».
Вместо культа природы – «проклята земля». Для язычника, Боги видны повсюду, в каждой травинке-былинке, а для христианина - это всего лишь бездушная материя (по сути, христианство само, на свою голову, своим воинствующим монотеизмом, подготовило почву для материализма – ведь если природа не божественна, то может божественного вообще нет? И если все Боги – это выдумка, а есть только Саваоф, то может и он выдуман?).
И культа гармонии, христианство тоже не знает. Мир христианина разделён на «грешную, немощную плоть» и единственно ценный «Дух, возвышающийся над бренной плотью». Всё, что выходит за рамки этих понятий – игнорируется, как незначительное.
Христианство – религия смерти. Язычество – жизни.
И для меня лично, язычество наиболее гармонично объединяет свет и тьму, мягкость и жёсткость, чего мне жуть, как не хватало, как в рыхлом и постном христианстве, так и в учении Ницше, где всё же было многовато нигилизма (впрочем Фридриха, я всё равно ставлю несравненно выше Христа, считая его, чем-то вроде духовного отца).
Я бы мог продолжать этот список ещё очень долго, но это уже будет не рассказ, о том, как я стал язычником, а сравнительный анализ христианства и индоевропейского язычества. Я и так слишком увлёкся.
Надеюсь, что мой ответ удовлетворил Ваш интерес."
Вернуться к началу
Надежда-Зима
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2008 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Ну, у меня путь куда более короткий, но всё же путь...

Лет до 6 меня воспитывала бабушка - ярая православная христианка, вернее, псевдохристианка. Разумеется, с детства мне вдалбливали внешнюю сторону христианства безо всякой основы. Было обязательным читать молитвы на ночь (все, какие знаешь), но со временем мне это надоело - для меня молитвы оставались пустыми словами без капли смысла. Тогда я впервые задумалась над тем, что из себя представляет бог. Всеми основаниями для рассуждений была детская Библия. Идей из этого я никаких не извлекла, особенно если учесть, что мне было лет 5.)) С этого возраста я начала постепенно отходить от христианства.

Что было потом, лет до 13, я почти не помню. Такая уж у меня память - помню всё обрывками и фактографически, а образно почти ничего не помню. В этом возрасте, насколько я помню, я впервые серьёзно задумалась о религиях. Так как заложенные с детства стереотипы всё же жили где-то в подсознании, я решила побольше узнать о христианстве. Так как философию покорности и всё в этом духе, а так же термин "раб божий" моя душа принимать наотрез отказалась, я решила (думаю, навсегда), что христианство не для меня. Стало быть, должно быть что-то другое. Так как влиять на меня было некому особо, моё религиозное становление прошло свободно)

К язычеству я пришла через фэнтези, в основном через Семёнову. Просто, почитав славянское фэнтези, я поняла: это - моё. Как озарение пришло.

На данном этапе язычество меня устраивает полностью, не буду рассказывать, почему, это и до меня сказали много раз. Однако - вот.)
Вернуться к началу
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5424
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Вс Окт 05, 2008 8:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Ну, я частично уже рассказывал здесь.
А так - уподоблюсь Яровичу и перекопирую свой пост с ДС. Лень все перенабивать.

Мой путь был долог. До 7 лет я был стандартным тупорылым дитя совка, и о божественном задуматься мне не приходило в голову. В 7 лет роль потрясного откровения сыграли греческие мифы (ясен пень – отредактированные). Я стал абсолютно искренним последователем эллинского язычества. Родня тут же спохватилась и поволокла малолетнего служителя воинствующей мудрости (я выбрал в патроны Афину) креститься. Было весело. Я знал из христианства всего три слова – Исус, Христос и Воскрес. И всех трех считал разными богами, о чем очень громко говорил в церкви. Свой крестик я откоментировал так же громко: «Прометей это. Только какой-то не такой». Классическая, замечу реакция язычника на крещение. Хоть в учебник кидай. Впоследствии стал читать библию и проникаться. Каким-то местом даже уверовал (видимо сработал стадный инстинкт). В 11 лет начитался реформаторских и просветительских трудов, стал атеистом, причем – воинствующим. А в марте 1996 года, шел я с матерью из церкви (ну любила она меня по всяким глупым местам таскать!) и… Можно сказать, что меня призвали. Не было никаких знамений и явлений. Просто я понял, кто я и во что должен верить, чему служить… Просто понял. В тот же день стал искать сведенья о славянской вере, и с того маленького блокнотного листочка зародилась моя последняя 700 страничная книга. Боги общались со мной (обойдемся без воплей о шизофрении, в вопросах психиатрии я достаточно подкован), учили меня, никогда не отказывали в помощи, ответ на молитву следовал незамедлительно. Были и ошибки, как кратковременная вера в Велескнигу Асова. Было и христоборчество. Были и наказания свыше за мои проступки. Все было. В 1999 меня Прародитель Волков назвал меня приемным сыном и стал моим тотемом. Так и все и было. Без посредников, без «кладей» – я, боги, книги, лес и город. Без экзотики и мишуры атрибутов – одиночество, джинсы и нож. Без откровений свыше и богоизбранности – молчаливое «правильно/неправильно» и принцип правого воздаяния: за добро – добром, за зло – наказанием, и все – немедленно. Теперь, когда у меня ученики и младшие члены рода, я стараюсь не походить на Истархова и Голякова, не допускаю ролевых отыгрышей, хвалю где надо и не скуплюсь на пинки за ошибки. Но все же, я обучаю гораздо хуже, чем это могли сделать люди сами. Посредничество – больше или меньше, но оно все портит…
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рябинка
Великий князь


Репутация: +43/–1    

Зарегистрирован: 16.05.2008
Сообщения: 2197
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2008 9:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

У всех какие-то глобальные истории. Кстати, как я смотрю, вы све через христианство шли.
У меня проще все. Впрочем, я не уверена, что я "пришла к язычеству". Скорее, я к нему иду. Или же топчусь где-то около...
Детство - активная атеистка. При этом - обостренная свзь с природой, особенно с деревьями. Подростком из леса просто не вылезала, благо он под боком.
В юности продолжала атеистический нигилизм по типу: бог мож и есть, но мне с ним точно не по пути. Язычество привлекло тремя факторами - экзотичностью и "альтернативностью" ("антуражностью"), отсутствием жестких рамок и "давления сверху" (как мне тогда казалось) и Скрытнем Волком (тогда еще просто Волком).
Ну, и просто - как-то удобно легло это все на привычное с детства мировосприятие.
Дальше два первых фактора были скорректированы третьим до нынешнего моего мировоззрения.
_________________
Лицо волчьей национальности
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Стая
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2008 10:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Аналогично Рябинке..... Похоже до многих подробностей (ну, кроме встречи Волка Смеется )

Я действительно только иду, меееелкими шажочками. Зато ни одного шагу назад. Наверное, это уже что-то....
Вернуться к началу
Надежда-Зима
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Окт 06, 2008 10:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Жаль, я не умею хорошо и связно выражать свои мысли...
Цитата:
обостренная свзь с природой, особенно с деревьями
у меня так же... Очень остро чувствую природу - и её боль...

Опять же, не скажу, что пришла прямо-таки окончательно - я ещё многого не знаю, и , наверно многого не понимаю...
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Окт 07, 2008 10:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Рябинка писал(а):
Дальше два первых фактора были скорректированы третьим до нынешнего моего мировоззрения.

Здорово сказано!

Надежда-Зима писал(а):
Опять же, не скажу, что пришла прямо-таки окончательно - я ещё многого не знаю, и , наверно многого не понимаю...

Стая писал(а):
Я действительно только иду, меееелкими шажочками. Зато ни одного шагу назад. Наверное, это уже что-то....

Дык вообще-то язычество - это путь без конца. Так что вполне естественно, чувствовать себя на этом пути слегка дураком. Это даже полезно. Судите сами: учимся мы по большей части у природы, а на её фоне мы ...хм..хм.. как бы это сказать... Это только у материалистов да хрян, люди то "венцы творения", то "цари природы", а у нас просто её дети. Так что вполне естественно понимать ограниченность своих знаний и стремиться их приумножить.

Рябинка писал(а):
При этом - обостренная свзь с природой, особенно с деревьями.

Надежда-Зима писал(а):
у меня так же...

И я - не исключение.
Вернуться к началу
Кряж
Князь


Репутация: +40/–1    

Зарегистрирован: 05.10.2008
Сообщения: 1568
Откуда: Русь

СообщениеДобавлено: Вс Окт 12, 2008 12:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Я не верующий( не люблю слово атеист). Обьясню почему:
1. Привык мыслить логически( вера логике не поддаёться).
2. Превыше всего ставлю знания.( чем больше и разнообразнее знания тем устойчивей психика) А вера часто есть замена знания.
Вобщем пока я не буду знать что боги есть , я не смогу в них верить.Мне хотелось бы и дальше принимать участие в этом форуме , потому что язычники ( правда не все) ближе мне по духу чем христиане.
Рябинка писал(а):
При этом - обостренная связь с природой

У меня тоже .

P.S. Я допускаю возможность жизни существ гораздо более высокого уровня умственного и физического развития чем люди.
_________________
Знание -сила
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pika
Воевода


Репутация: +29    

Зарегистрирован: 29.08.2008
Сообщения: 1161

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 8:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Кряж писал(а):
Вобщем пока я не буду знать что боги есть , я не смогу в них верить
- на самом деле всё наобарот, пока не повериш знать не будеш.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5424
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 10:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

pika писал(а):
пока не повериш знать не будеш.

Поддерживаю.
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 11:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Так вышло, что детство я провёл в Ростове-на-Дону у родни отца. То есть практически с 4 до семи, а потом каждое лето на время каникул лет до 15, наверное.Так вот.Бабушка, у которой я жил, ухаживала за своей мамой, то есть моей прабабушкой.Гены у нас хорошие, живем долго.Прадед умер, когда мне было лет 5, а с прабабушкой я общался аж до 13.Жила она в так называемом частном секторе и два-три раза в неделю мы ходили её проведать.Пока бабушка занималась небольшим огородом, полами, стиркой и проч., прабабушка рассказывала мне разные легенды, потом про мироустройство, богов.Естественно, это не афишировалось, мы тогда все были атеистами.Да я это и воспринимал-то как сказки, собственно.Всерьёз я об этом начал задумываться только когда накопились вопросы, на которые я не мог получить ответ.Собственно, христианского периода у меня не было.Как-то я сразу вспомнил прабабушкины рассказы.Христианство я возненавидел уже позднее, почитав того же Фоменко, другие исторические книжки.Мне показалось то, что они делали, крайне несправедливым.Да и сама концепция порочна.Но об этом трактаты писать можно, а времени мало.Читая появившуюся литературу, я сделал вывод, что реально в памяти осталась только канва.За 2000 то лет гонений.Где-то один кусочек, где-то другой.С ужасом наблюдал за нео- ... Появлялись какие-то сонмы богов, всё становилось слишком запутанно и ни к чему не вело.Ну, с богами проще, одного и того же бога могли в разных землях звать по разному.Но общая канва была либо христианской, либо буддистской.Кстати сказать, путь Будды действительно языческий, но не единственно возможный и мерять по нему всё язычество неправильно. Ну и слишком мудреные индуитские штучки тоже не очень вписывались в слышанное мною. Ну и начал я вспоминать, размышлять, так и втянулся.Где-то от протеста, где-то по любопытству, где-то по убеждениям...
=Боги общались со мной=
По этому вопросу отдельно.Было такое.Думаю, что речь идет не о глюках и выпадения из объективной реальности, я видел больных, когда учился в мед.вузе.Скорее, когда о чем-то долго думаешь, всплывают разные ньюансы и отбрасывается то, что нанесено опытом, чужими установками... Открывается видение сути вещей с другой стороны, свежим взглядом.
Вернуться к началу
Кряж
Князь


Репутация: +40/–1    

Зарегистрирован: 05.10.2008
Сообщения: 1568
Откуда: Русь

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 7:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Не могу кривить душой , убеждать самого себя, поэтому говорю как есть. Хотя язычество (не все течения) перекликается с моими моральными принципами, я не ощущаю присуствия богов.
_________________
Знание -сила
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 7:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Кряж писал(а):
я не ощущаю присуствия богов.

Не ты один. Такое приходит со временем. Постепенно.

Да. Знания не всегда стабилизируют психику. Противоречащие друг другу - наоборот.
Кряж писал(а):
А вера часто есть замена знания.

В идеале, она должна их дополнять.
Кроме того, ты сам регулярно используешь веру, просто привых не замечать этого.
Кряж писал(а):
Вобщем пока я не буду знать что боги есть , я не смогу в них верить.

Сомнения штука полезная (в разумных количествах). Но если посмотреть критически, то основные постулаты науки, приняты на веру. Исходная точка любой теории, всегда принимается на веру, рассуждения начинаются потом.
Мы ведь даже не можем доказать реальность своего существования. Мы просто приняли это на веру.
Человек считает реальностью то, с чем сталкивается постоянно. А то, с чем время от времени - вызывает сомнения.
Так что всё, с чем мы сталкиваемся, лишь ОТНОСИТЕЛЬНО доказуемо. И исходя из этой позиции, Боги столь же реальны как и ты, и ты столь же призрачен как и Боги.
Вернуться к началу
Кряж
Князь


Репутация: +40/–1    

Зарегистрирован: 05.10.2008
Сообщения: 1568
Откуда: Русь

СообщениеДобавлено: Пн Окт 13, 2008 8:53 pm    Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой  

Сын Ярости писал(а):
основные постулаты науки, приняты на веру. Исходная точка любой теории, всегда принимается на веру, рассуждения начинаются потом.

Не согласен. Исходная точка научной теории должна быть подтвеждена большим количеством фактов или экспериментов. Если исходная точка теории принята на веру это не теория а гипотеза( предположение).
_________________
Знание -сила
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Окт 14, 2008 12:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

А основной постулат о том, что истиной можно считать только то, что можно подтвердить экспериментально, разве не на веру принят? И этот сам принцип кто нибудь проверял?

Кряж писал(а):
Если исходная точка теории принята на веру это не теория а гипотеза

Верно. Но на это обращают внимание только применительно к различного рода гипотезам. Мало кто применяет такой подход к науке вообще. Я говорю об эмпирическом подходе.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Чья вера ладнее? Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 1 из 8

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.