Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Православные "альтернативы"

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Ложь или правда?
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5329
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Пт Дек 16, 2011 12:01 pm    Заголовок сообщения: Православные "альтернативы" Ответить с цитатой  

http://lurkmore.to/
Динозавры и носители ПГМ



Краткое содержание данного раздела.
Наличие костей динозавров — это есть факт. И от него никуда не деться даже товарищам с самой запущенной стадией христоза головного мозга. Соответственно, им нужно каким-то образом реагировать на это явление. В противном случае народ, который, зараза, сейчас ещё остаётся умственно продвинутым (прощай, светлое Средневековье!) и даже, о ужас, читает книги помимо библии, просто не будет посещать ларьки по продаже опиума для него, и доходы жреческой касты резко упадут. Поэтому аrхиважнейшей задачей для работников конторы «Яхве и сын» является примирение факта существования динозавров с одной из книг, которую они почитают священной. Один из часто задаваемых служителям культа вопросов — где в библии упомянуты динозавры? Естественно, такого слова ни в библии вообще, ни в Ветхом Завете в частности не встретишь. Тут нужно пояснить, что слово «динозавр» появилось гораздо позже, чем был написан Ветхий Завет, и потому это слово само по себе там не встречается. Но у людей, закончивших церковно-приходскую школу и духовные семинарии имени Х. Брута, глаз и мозг пристрелямши в отношении поиска глубинного смысла, и они сообщают, что библейские динозавры — это «драконы», «морские чудовища», «крылатые змеи», а также Бегемот и Левиафан в придачу, которые упоминаются там по много раз. Сложно согласиться с ними, поскольку библия многократно переводилась с языка на язык, и животные, которые были хорошо известны тем, кто написал оригинальный текст, превратились у переводчиков в совершенно других существ. Стал же даман в переводах библии «кроликом», хотя ничего общего, кроме рациона, у этих зверей не наблюдается. Се есьм пример лингвистических упражнений:
Рекордсменом же по количеству упоминаний в Библии среди названий древних рептилий (двадцать девять раз в двенадцати книгах), а также, пожалуй, главным претендентом на право называться древнееврейским эквивалентом современного слова динозавр является фаннин. Заметим, что это слово не только имеет общий корень со словом левиафан, но и, похоже, этимологически связано с фа-ф-ниром из скандинавского эпоса и афанком - из бритонских хроник. Ныне несуществующий фаннин задал немало проблем переводчикам Библии. В Библии короля Джеймса (1611 г.) он 22 раза был переведен как дракон, 3 раза - как змей, 3 раза - как кит и 1 раз - как морское чудовище. В русском же Синодальном переводе 1876 года фаннин 5 раз именовался драконом (Неемия 2:13; Второзаконие 32:33; Псалтирь 43:20, 90:13; Иеремия 51:34); четырежды - змеем (4 Царств 14:4; Псалтирь 73:13; Притчи 23:32; Исаия 27:1); трижды - морским чудовищем (Иов 7:12; Исаия 27:1; Иезекииль 32:2), дважды - крокодилом (Исаия 51:9; Иезекииль 29:3) и большой (великой) рыбой (Бытие 1:21; Псалтирь 148:7), и, наконец, один раз - гиеной (Исаия 13:22). В остальных одиннадцати случаях фаннины названы шакалами.
С. Головин. Динозавры жили рядом с первобытными людьми (сведения о динозаврах из Библии)
Если уж продолжать, то «афанк» из уэльских легенд изображается далеко не динозавром, а огромным бобром. И то, что суровый скандинавский Фафнир является родственником еврейского фаннина — это ещё очень большой вопрос. Начать стоит с того, что Фафнир был братом карлика Регина и просто стибрил всё фамильное золотишко, попутно убив родного папу. Ну и превратился в дракона, охраняя награбленное — рыжьё не простым оказалось, а заколдованным. То есть, сам он был далеко не «истинным» драконом, и точно не из яйца вылупился. Процитированный текст откровенно свидетельствует о попытках «натянуть» динозавров на весьма сомнительные описания. В одной из креационистских википедий Фафнира вообще напрямую отождествляли с анкилозавром, который был, к тому же, ещё и травоядным не очень большого ума. И все это не говоря уже о том, что речь идет об обыкновенном крокодиле (танин - ивр.:крокодил. древнееврейская "тав" передавала звук средний между т и ф и поэтому в греческом переводе транскрибировалась как "фи" на ряду с "тетой".)
Ещё один герой древних эпосов, которого креационисты очень хотят увидеть в качестве динозавра — это Грендель из поэмы «Беовульф» (надмозг. «Биоволк»). Тот же Головин считает его типичным тираннозавром, хотя в поэме есть куча мест, которые заставляют усомниться в этом. Например, у Гренделя присутствуют эмоции, он носит сумку из драконьей кожи, и живёт с мамой в море. Кроме того, его ручищи по силе явно не соответствуют передним лапам тираннозавра — он с пол-тычка выносил двери королевского дворца. Похоже, что Головин просто не читал самой поэмы, делая глобальные выводы. И даже биогеография тут строго против: какие, к чертям собачьим, североамериканские тираннозавры в Европе?
Характерной чертой дракона является его способность дышать огнём. Думаете, динозавры не умели этого делать? Всё правильно, ни один из палеонтологов, будучи в трезвом уме и доброй памяти, так не подумает. Но, если с помощью молитв убрать этот ограничитель, то можно претворить в жизнь давешний лозунг «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!». Сами судите:
Древние рептилии были огнедышащими
На первый взгляд, могут вызвать сомнения такие характеристики левиафана, как: «От его чихания показывается свет... Из пасти выходят пламенники, показываются огненные искры. Из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла. Дыхание его раскаляет угли и из пасти его выходит пламя» (Иов 41:10-13). Однако вспомним, что предания многих других народов также рассказывают об огнедышащих драконах. Возможно ли такое? Способны ли живые существа изрыгать огонь? Очевидно, что большинство современных нам животных подобными глупостями не занимается. Но как минимум один представитель фауны, наделенный таким необычным свойством, дожил до наших дней. Это обитающий в Уэльсе жучок брахинус, называемый также жук-бомбардир — насекомое, не превышающее двух сантиметров в длину, с удивительным защитным механизмом. В специальных мускульных мешочках бомбардир хранит смесь гидрохинона с крепким (25%) раствором перекиси водорода, в обычных условиях не реагирующих между собой. В случае же опасности смесь эта поступает в «реакторную камеру», расположенную в задней части тела жука и содержащую особый фермент, который играет роль катализатора. Происходит мгновенная, взрывоподобная реакция окисления, и в обидчика выстреливается реактивная струя раскаленного газа. Известны и другие живые существа (рыбы, насекомые), способные испускать свет и электрические разряды. В настоящее время палеонтологи располагают лишь скелетами (а зачастую – фрагментами скелетов) ископаемых рептилий. Установить, какие они имели органы из мягких тканей, увы, невозможно. Как знать, может быть, и имели некоторые древние чудовища (в большинстве своем - травоядные) подобные защитные механизмы. Ведь, к примеру, в костных черепных гребнях некоторых гадрозавров (в частности, паразавролопуса) обнаруживают системы полых ходов, соединяющихся в носоглотке, которые вполне могли выполнять такую функцию, как у маленького жучка.
С. Головин. Динозавры жили рядом с первобытными людьми (сведения о динозаврах из Библии)
Медицина тут бессильна. Можно предложить только ампутацию головного мозга вместе с головой. В этом эпохальном отрывке понамешано столько байды и шелухи, что фейспальм в таком случае грозит просто пробить лобную кость и выбить мозги через рот. Ибо:
Свечение вблизи крупных морских животных объясняется не их собственными способностями к свечению и изрыганию огня, а наличием в море микроскопических одноклеточных, способных светиться — ночесветок. Даже торпеда, глупая железная болванка, проплывающая через их скопления, оставляет после себя светящийся след из потревоженных животных. И что могли знать об этом явлении древние пастухи, имевшие крайне скудные познания в морской биологии?
Свечение рыб и других морских животных имеет не электрическую природу, а связано с окислением органических веществ (экворин у медуз, люциферин и его производные у бактерий, ракообразных и рыб). Короче, курим Педивикию;
Электрические рыбы не светятся;
Гребни паразауролофа и прочих гадрозавров работали как музыкальные инструменты, позволяя им издавать видоспецифические звуки. Опыты с моделями черепов и полостей в них доказывают это. Кроме того, черепа самок того же паразауролофа имеют более короткий гребень, чем черепа самцов.
Ещё один из примеров обострения ПГМ, связанного с динозаврами, берёт своё начало на прострах Пиндостана, на вольной Техасщине, где в каждой деревеньке подрастает свой кандидат на должность президента родной страны. По-над быстрою Пэлюкси-реченькой там стоит славный уездный городок Глен Роуз. И быть бы этому городку очередным пиндостанским гниложопьем, если бы не наводнение в 1908 году. Ценой нескольких снесённых домов и утопших долбоёбов оно снесло пласт породы с речного дна и явило миру обширный участок окаменелой породы со следами динозавров. Тамошняя публика, не столь просвещённая, углядела в некоторых следах сходство со следами человека, а во времена Великой Депрессии пара тамошних умельцев навострилась резать из породы отпечатки следов человека, типа, натуральных и всё такое. Сувениры охотно покупали, и парочку их увидел палеонтолог Роланд Бёрд. А рядом с ними на витрине магазинчика лежала и пара таких же рукодельных следов динозавра. Чисто из любопытства после одной из экспедиций он заехал в Глен Роуз и при помощи местных жителей разыскал следы на речных мелководьях. Следы были и впрямь знатные, и он описал их весьма подробно. В том числе Бёрд впервые сделал описание хороших следов завропод. И чёрт его дёрнул упомянуть в своих статьях, что на реку Пэлюкси его привели, в том числе, вырезанные на камне «человеческие следы». Ребят с разной степенью христоза головного мозга это дело очень возбудило, и они как-то даже не заметили, что Бёрд с его намётанным глазом сразу признал те «человеческие следы» фальшивкой. Для них, одержимых Идеей, следы с Пэлюкси были свидетельством сосуществования людей и динозавров до Потопа. При общей скудности доказательств они вцепились в эти следы «как кобель в падлу» (© М. Шолохов «Поднятая целина»), и долго не отпускали. «Следы человека и динозавров рядом друг с другом» стали героями множества буклетов, креационистских книг разной степени паршивости и даже одного «лженаучно-просветительского» фильма 1970-х годов. Особо шустрые ребята под видом расчистки следов избирательно удаляли заполняющую их породу, оставляя видимость отпечатков человеческих пальцев ног, а другие товарищи, столь же избирательно увлажняя водой или маслом случайные выбоины, добивались их сходства со следами босых человеческих ног. И в наши дни особо продвинутые товарищи по-прежнему сцут кипятком, пересказывая в стопицотый раз эту попахивающую плесенью историю как пример «всемирного заговора» учёных, которые «скрывают неудобные факты». И невдомёк господам, что даже сами креационисты сперва понюхали это дело, и отвернулись от него: в начале 1970-х годов несколько креационистов признали «человеческие следы» фальшивкой, а подлинные следы в долине реки — настоящими динозавровыми, и только динозавровыми.
В 80-е годы америкосский труЪ-палеонтолог Глен Кубан провёл кучу дополнительных исследований этих следов. Он пришёл к выводам, весьма неутешительным для носителей ПГМ: на «человеческих» следах почему-то обнаруживались следы заплывших ныне окаменелой грязью отпечатков трёх пальцев динозавров. А большинство «человеческих следов» оказалось оставленными динозаврами, которые в некоторых случаях шагали по-особому: не просто на пальцах, а с опорой на всю ступню до пятки (которая обычно была понята над землёй). Причём он отыскал такие цепочки следов, где «человеческие» следы по ходу дела плавно сменяются динозавровыми.
Естественно, Кубан поводил мордой по батарее показал следы нескольким особо продвинутым вождям креационистов, и они вынуждены были признать, что он прав. Один из них (Пол Тейлор) уже через несколько дней прекратил распространение своей книги с описанием «человеческих следов», а другому (Джону Моррису) потребовалось несколько месяцев для того же самого.
Соответственно, после исследований Кубана креационисты поспешили замять все факты, которые он сунул в их елейные рожи, и стали бормотать, что, мол, де результаты Кубана неубедительны, а некоторые вещи он сам подстроил. Хрена с два они откажутся от такого удобного источника аргументов! Впрочем, креационистская контора «Ответы в книге Бытия» („Answers in Genesis“ aka AIG) всерьёз включила следы из Пэлюкси в список «Аргументов, которые НЕ рекомендуется употреблять в споре с эволюционистами». Их бы слова — да богу в уши… И только индейцы были ближе всех к истине: они считали следы динозавров «следами гигантского индюка», а ведь птицы гораздо ближе к динозаврам, чем люди…
Забавным свидетельством якобы сосуществования динозавров и человека являются «камни из Ики» — найденные в Южной Америке (Перу) окатанные камни с гравированными изображениями, часть из которых заставляет сцать кипятком любителей разного рода «неразгаданных тайн» и прочей байды. На этих камнях изображены разные сцены, которые могут сильно возбудить воображение легковерных товарищей. Например, сцены пересадки мозга сердца, карты материков (пачка «Беломора» из анекдота куда точнее), а также вожделенные динозавры. Так, среди изображений есть рисунки трицератопса и стегозавра, оседланных людьми, индейцев, летящих на птерозаврах, а также изображения завропод и хищных динозавров. И всё бы ничего, но трицератопсы и стегозавры не жили в Южной Америке, которая довольно долго была изолированным материком и в мезозое, и в кайнозое. А птерозавр (даже величественный кетцалькоатль) вряд ли поднимет в воздух груз весом около 90 — 100 кг — индейца в доспехах. Ведь самые крупные птерозавры сами весили около 100—150 килограммов и жили на пределе лётных возможностей. К тому же шеи завроподов изображены «лебедиными», как на реконструкциях полувековой давности, тогда как изучение костей завропод в наши дни показало, что их шеи были негибкими и работали скорее как стрела крана, сохраняя подвижность лишь в основании и у головы. Как говорится, «дьявол кроется в деталях», и такие детали заставляют отказаться от «аля-улю-гони-гусей»-настроения в пользу более трезвого взгляда на вещи. Самое забавное в случае с «камнями из Ики» состоит в том, что картинки на этих камнях свидетельствуют о наличии очччччень высокоразвитой цивилизации. Но, если посмотреть шире, об этой цивилизации ничего больше не известно, кроме картинок на камнях. В случае с египтянами, греками и прочими народами всё понятно: вот остатки дворцов и простых хибар, вот мусорные кучи с остатками посуды, костями съеденных поросят и гусей и прочими твёрдыми бытовыми отходами. Есть на блоках египетских пирамид надписи, сделанные самими древними египтянами («Как пьян был фараон…»), есть на стенах римских Помпей граффити разного рода. А в случае камней из Ики этого всего ни хрена нет. Нет костей динозавров, съеденных за обедом. Нет стойл динозавров с остатками ихнего говнишка. Нет раззолоченной парадной упряжи динозавров. Ничего нет. Есть только камни, причём большинство из них происходит из коллекции ныне покойного доктора Кабреры. Плюс искусствоведы и знатоки культур доколумбовой Америки чертовски старательно игнорируют камни из Ики. Или они все — участники заговора???
Симптоматично, что поток свидетельств в пользу сосуществования динозавров и человека в наши дни иссяк: вместо новых свидетельств доверчивых и лопоухих читателей кормят лишь новыми версиями старых-старых сказок.
Особо продвинутые православныя креационисты считают, что динозавры, дескать, не вымерли. Просто Всемирный потоп произошёл из-за обрушения «водно-парового экрана», который задерживал вредной ультрафиолетовое излучение. Типа, раньше всё живое, в том числе рептилии, жило дольше (неугомонный Головин, в частности, приводит продолжительность жизни библейских патриархов, которая снижается от сказочных величин до более реальных). А рептилии, дескать, растут всю жизнь, вот и вырастали до гигантских размеров. А после Всемирного потопа динозавры выродились и превратились в ящериц, крокодилов, саламандр (и такое было!) и прочих.
В первую очередь необходимо уточнить - а исчезли ли они на самом деле? Оказывается, далеко не все. «Ныне здравствующие» аллигаторы, крокодилы, а также драконы острова Комодо вполне справедливо могут быть названы динозаврами («ужасными ящерицами»), дожившими до нашего времени».
С. Головин «Всемирный потоп: миф, легенда, или реальность?»
Увы, не «вполне справедливо». Наш не-уважаемый типа-того-что-геолог и магистр фиг знает чего явно не знает, что крокодилы появились в триасе практически одновременно с динозаврами, неслабо конкурировали с ними ещё в триасе, наводили ужасъ на протяжении всего мезозоя, и уж точно не могут быть потомками динозавров. А родословная ветвь ящериц, к которой принадлежит комодский варан, вообще появилась на Земле на рубеже пермского и триасового периодов, то есть заведомо раньше динозавров как таковых.
«Составные» динозавры
Ещё одна «горячая точка» в динозавровых срачах носителей ПГМ — это динозавры, которых можно было бы назвать «составными», поскольку они изначально были описаны некорректно, в частности, по чужим остаткам (химеры на языке палеонтологов).
Наверняка у всех на слуху название «бронтозавр» («громовой ящер»). Но сейчас его не встретишь ни в каких атласах, даже в самых толковых. История этого дела такова: америкосский «охотник за динозаврами» Отниэл Чарльз Марш вначале описал неполный скелет динозавра, который назвал Apatosaurus ajax. Затем он же раскопал более полный скелет, у которого не хватало лишь куска хвоста, части ступней и черепа. Его он назвал Brontosaurus excelsus. В 19-м — начале 20-го века америкосов просто пёрло от находок динозавров, и Марш буквально соревновался со своим заклятым другом Эдвардом Дринкером Коупом в количестве описанных динозавров. Поскольку нужно было дать товар лицом (а лица-то и не было!), Коуп присобачил скелету череп, сварганенный из костей, ныне относимых к остаткам брахиозавра. И тогдашний пипл схавал зрелище красиво смонтированного скелета, а имечко «бронтозавр» пошло в жизнь. Затем палеонтолог Риггс доказал, что новый «бронтозавр» идентичен ранее описанному «апатозавру», и это имя низвели до синонима вполне валидного названия. Это изложение истории по версии английской Педивикии.
Есть и другой вариант этой же самой истории, часто приводимый в книгах: под названием «бронтозавр» была описана смесь костей диплодока и неизвестного завропода. Когда зёрна отделили от плевел, тот самый динозавр, что оказался в сухом остатке, и получил имя «апатозавр».
Всё это дела минувших дней и предания тех самых времён, когда и игуанодон бегал только на двух ногах, и птеродактиль считался родичем летучей мыши. Соответственно, наука палеонтология с тех пор выросла из ползунков, встала на ноги и представила миру кучу того, о чём мечтал Дарвин — переходных форм между видами А и Б. Но эта наука стала костью в горле знатоков и почитателей еврейских народных сказок, и они люто ополчились на неё. Одной из жертв этой войны стал как раз бронтозавр. На любом уважающем себя сайте креационистов можно увидеть гневную отповедь в отношении палеонтологов, которые, типа, так долго дурачили публику (да-да, и сейчас продолжаютъ, гады!!!) этим самым бронтозавром, хотя уже давно известно, что это — фальшивка!!! И крестносным доброхотам невдомёк, что название «апатозавр» и животное, скрывающееся под ним, вполне реальные. Это нормальная ситуация в науке — разобравшись, сами учёные исправили неизбежные ошибки, вызванные недостатком первоначальной информации или чисто субъективными обстоятельствами (в случае с О. Ч. Маршем — с элементарным желанием обставить Коупа по количеству открытых динозавров). Ребята с ПГМ вряд ли знают, кто такие «атлантозавр» и «элозавр». А ведь это тоже синонимы названия «апатозавр», эхо динозавровых войн столетней давности.
Будь современные крестоносцы малость поумнее, они бы обязательно добавили в свой список «фальшивок» анатозавра («утиный ящер»), который ранее был хорошо известен и знаменит, а ныне является лишь синонимом эдмонтозавра. Кстати, эдмонтозавром является также утконосый динозавр с многообещающим названием «траходон». Возможно также, что ославленный в «Прогулках с динозаврами» анатотитан тоже относится к эдмонтозаврам. Но, ввиду узколобости как побочного действия ПГМ, эти существа ещё не вовлечены в срачъ. И хорошо.
Лютым, ядрёным и просто термоядерным срачем последних лет стал «археораптор». Его история началась в 1997 году, когда какой-то китайский крестьянин приволок на продажу перекупщику каменную плитку с отпечатком существа с перьями, зубастым клювом и динозавровым хвостом. Находку вывезли в США, где её приметил палеонтолог Стивен Черкас. Ему показалось, что это существо — как раз искомое переходное звено между птицами и динозаврами. Находку прокатали на рентгене, и оказалось, что она склеена из кучи кусочков. Но хвост на этом фоне всё равно выглядел как-то неуместно. Но в предвкушении лавров на такие нестыковки не обращают внимания. Для изучения находки привлекли китайского палеонтологи Сю Синга. Он повертел в руках образчик, и поехал к себе домой, чтобы проверить кое-какие свои соображения. Дело в том, что каждый отпечаток имеет свой зеркальный противоотпечаток на слое породы, отложившемся поверх него. И Сю Синг поехал в провинцию Ляонин, откуда прибыл археораптор. В это время американский National Geographic и британский Nature уже опубликовали помпезные статьи про новую находку, и все были в предвкушении лавров и прочего профита. И, когда шампанское было уже разлито, а авторы находки поздравлены, нарисовался китаец. Он нашёл противоотпечатки того самого скелета динозавра, которому принадлежал хвост. И они явственно показывали, что птичий перёд у этой находки не имеет отношения ко вполне себе динозавровому заду. Как говорится, «факир был пьян, и фокус не удался». Черкас честно и открыто признал себя дураком. А тот злополучный китайский крестьянин, с которого всё началось, просто захотел деньжат побольше. За палеонтологические находки в Китае платят (потому оттуда в последние годы целый ворох открытий пришёл), и чем полнее образец, тем больше. Всё зло — от денег.
И казалось бы, при чём тут креационисты? А ни при чём. Не они нашли злополучного археораптора, не они его изучали, не они нашли противоотпечатки, перелопатив тонны породы. Не они признали скелет подделкой. Они просто раззвонили об этом, причём постфактум, когда статья о «разоблачении» археораптора уже стала достоянием общественности в National Geographic в октябре 2000-го года. Но зато как громко они вопят об этом, размахивая крестами! И только-то, ибо звук по сути своей есть сотрясение воздуха, не более того.
Экстремальная точка зрения на проблему неполноты и необходимости реконструкции скелетов динозавров, чётко и недвусмысленно озвученная на курайнике, гласит следующее:
«
Один мой друг высказал интересную мысль : по его мнению, т.н. "динозавры" - это абсолютная выдумка.
За их кости и скелеты выдают кости и скелеты крупных китов, предварительно обработав их в скульптурных мастерских при палеонтологических музеях.
Действительно, не секрет, что в каждом таком музее существует специальное ателье, где профессиональные скульпторы "дополняют" якобы найденные кости мифических "динозавров" искусственными костями, выточенными на токарных станках.
Реальный же процент найденных костей - весьма невелик. Скелета из них не сложишь. Вот и проходится дарвинистам-давринитам ловчить, чтобы подогнать слегка окаменевшие двухсотлетние кости китов - под впечатляющие скелеты "диплодоков" и прочих "бронтозавров".
Впрочем, с ловчением и обдуриваньем населения у современных биологов особых проблем нет : обыватели легко клюют на давринитскую туфту.
Речь идет о том, что в начале 20-го века сформировалась "научная парадигма" дарвинистско-механицистского толка.
Ее оседлали орды ученых-паразитов - и принялись фабриковать несуществующие "вещдоки" : в физике это - элементарные частицы, а в биологии - динозавры.
А в юстиции такое называется коротким и ёмким словом : ПОДЛОГ.
В физике жульничать проще : выдумай очередной "бозон" - и спеши в кассу за гонораром.
В биологии жулничать сложнее : нужна помощь скульпторов, которые бы смогли "грамотно дополнить" скелеты, оставшиеся в куче компоста после бабушкиной бурёнки, сделав из них кости "динозавров".
Но ничего, тоже срабатывает : посетителей в музеях и читателей научно-популярной дребедени по-прежнему много.
»
— Один из посетителей форума на портале Кураева
Прочая фрики
Динозавры, как мёд, привлекают разных фриков, которые просто не могут понять, как такие чудища могли существовать. Самые популярные теории:
во время динозавров гравитация была меньше современной. Это бред, так как гравитация определяется массой и размером планеты. Масса планеты с тех пор осталась прежней, если не считать нескольких тысяч тонн упавших за это время астероидов. Но их масса слишком мала по сравнению с 6 секстиллионами тонн, которые весит наша планета. Так что, фейл. С физикой ребята не дружат.
вращение Земли значительно компенсировало силу притяжения. На самом деле, чтобы это произошло, Земля должна вращаться, как волчок, и сутки длились бы 2 — 3 часа. Земля, действительно, замедляет свое вращение со временем. И раньше она крутилась быстрее. Сейчас точно известно, что средняя длительность суток увеличивается на 0,0017 секунды за век. Таким образом, в начале эры динозавров (триасовый период) длительность суток была 22 часа 49 минут. Земля крутилась на 5% быстрее, чем сейчас. В конце эры динозавров (меловой период) длительность суток была 23 часа 42 минуты и Земля крутилась на 1% быстрее. Этого явно недостаточно для того, чтобы динозавры чувствовали себя балеринами. Короче, с математикой ребята тоже не дружат.
плотность атмосферы была сравнима с плотностью воды [1]. Плотность атмосферы зависит от гравитации и объема атмосферы. Гравитация не менялась (за исключением мизерных долей процента), а вот объем атмосферы - это пока вопрос. Утечка газов из атмосферы в межпланетное пространство, действительно имеет место быть. Вопрос в том, в каких объемах это происходит. Так что, бред это или нет - время покажет.

_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Аз есмь Царь!
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Дек 16, 2011 12:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Здорово получается. Обе стороны конфликта оперируют одними и теми же фактами, оценивая и трактуя их в свою пользу. И каждый раз обе стороны придумывают новые доводы к своей правоте и к тупости оппонента. Порадовала история про полости в гребнях травоядных динозавров: версия креационистов - камера сгорания для выброса огнесмеси, версия ученых - резонаторы для усиления звука. Так и тянет спросить и тех и других: "Кто-то из вас видел это своими глазами и слышал своими ушами?". Или вот про камни Ики и шеи птерозавров: как только нашлись камешки, так сразу "удачно" выяснилось, что шеи были у ящеров совсем не гибкими... Бесперспективный спор. Как минимум до изобретения машины времени.

Один вопрос: я так и не понял - при чем тут библия, ПГМ, "христоз" и Фафнир с Беовульфом?
Вернуться к началу
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5329
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Пт Дек 16, 2011 2:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Сходи по ссылке, там в поиске набери "Динозавры и носители ПГМ" (здесь ссылка некорректно копируется), там все по полной программе изложено
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Ложь или правда? Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.