Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

В гостях у Перуна.
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Род Одинокого Волка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 02, 2009 3:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Алина писал(а):
Мне вот тоже очень стало интересно почему на первый слог произносят название деревни.

Знаешь Алина, есть такое мнение некоторых авторов, которые занимаются этимологией слов ну и др.
Когда мы произносим слова, их энергосоставляющая информационная матрица содержится именно в ударном слоге. Т.е. мы голосом выделяя тот или иной слог в слове, задаем ему именно ту направленность, которую мы хотим. На ударении идет голос вверх, значит и слог идёт по возрастающей амплитуде. Если мы хотим принизить энергию слога - мы его опускаем, задается понижение.
Потому получается что как бы занижается уровень энергии в словах, или наоборот повышается.
Вот сравни - Русь, Русия, или Россия
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Ноя 03, 2009 2:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Краслава писал(а):
Знаешь Алина, есть такое мнение некоторых авторов, которые занимаются этимологией слов ну и др.

Когда мы произносим слова, их энергосоставляющая информационная матрица содержится именно в ударном слоге. Т.е. мы голосом выделяя тот или иной слог в слове, задаем ему именно ту направленность, которую мы хотим. На ударении идет голос вверх, значит и слог идёт по возрастающей амплитуде. Если мы хотим принизить энергию слога - мы его опускаем, задается понижение.

Потому получается что как бы занижается уровень энергии в словах, или наоборот повышается.

а ведь точно. Как-то не задумывался.
Вернуться к началу
Алина
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Ноя 03, 2009 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

И я, благодарю, Краслава! Очень интересно.
Вернуться к началу
Рябинка
Великий князь


Репутация: +43/–1    

Зарегистрирован: 16.05.2008
Сообщения: 2197
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 03, 2009 11:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Алина писал(а):
Мне вот тоже очень стало интересно почему на первый слог произносят название деревни.

А ты знаешь, совсем недавно Волку в каком-то источнике (этнографическом) попалось ПЕрун (с ударением как раз на первый слог).
_________________
Лицо волчьей национальности
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алина
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Ноя 04, 2009 11:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

А тут время может повлиять? То время, когда эти места так были названы.
Вернуться к началу
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 04, 2009 1:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Рябинка писал(а):
в каком-то источнике

У Максимова в его Нечистой, неведомой крестной силе
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 25, 2009 7:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Артем Сасаев
ученик 8 класса средней общеобразовательной школы № 32 г. Вологды.
Научный руководитель - педагог дополнительного образования Наталья Борисовна Васильева
Экспериментально-трасологическое изучение орудий типа pi?ces ecaill?es (по материалам мезолитической стоянки Лиственка-Cool
Pi?ces ecaill?es - тип долотовидных орудий, сделанных из отщепов и обломков, чаще всего определяется по характерной забитости на рабочих краях. Подобные орудия встречаются на палеолитических стоянках различных регионов, единичные орудия известны в некоторых бутовских и иеневских мезолитических стоянках Волжского региона. Такие изделия характерны для кундской культуры на территории Эстонии, многочисленны на стоянках Карелии, где их изготавливали из кварца1. Отдельные находки pi?ces ecaill?es встречались и на памятниках Молого-Шекснинского междуречья, но только на мезолитической стоянке Лиственка-8 они представлены столь многочисленной серией.
Стоянка располагалась на границе Бокситогорского района Ленинградской области и Вологодской области на левом берегу реки Колпь (в бассейне Шексны) в 8 км юго-юго-восточнее деревни Лиственка. Она была открыта в 1995 году. В 1996 году Череповецким отрядом Северорусской археологической экспедиции под руководством Н.В. Косоруковой на памятнике проводились раскопки. Раскопом площадью 240 кв. м. была вскрыта вся территория стоянки. Находки залегали сразу под дерном в сером и желтом песке, глубина культурного слоя составляла 40-60 см.
Все найденные предметы - 32901 экземпляр - изготовлены из камня. Среди находок большую часть составляют отходы производства: отщепы, чешуйки, обломки кремня. Такой состав находок позволил предположить, что это - стоянка-мастерская. Количество готовых изделий невелико: всего 433 ножевидные пластины и 255 предметов с ретушью.
Наиболее заметную часть (38 штук, или 15%) среди последней категории составляют pi?ces ecaill?es. Они представляют собой различные по форме отщепы и обломки кремня с подтесанными концами, общим признаком которых является характерная забитость по краям2. Эти орудия различны по размерам: в длину от 3 до 1,5 см., по очертаниям большинство из них аморфны, стандартной формы не наблюдается. Для их изготовления обитатели стоянки использовали кремень различного качества. Поверхность одних pi?ces ecaill?es имеет следы выравнивающих снятий, у других с одной стороны сохраняется галечная корка или ровная поверхность брюшка отщепа. Вид рабочего лезвия также неодинаков. Забитость, выкрошенность от употребления располагается на различных участках: от преимущественно углового расположения до равномерного распределения по всей рабочей кромке. Название орудий - "долотовидные" - предполагает, вероятно, что использовались они в качестве ударных инструментов для выдалбливания выемок в твердых материалах, своеобразных долот. Автор раскопок предполагает, что по обушковой части инструмента наносились удары каменным отбойником3.
Неясность функционального определения и, как следствие, возможная неточность интерпретации побудили нас заняться изучением этой своеобразной категории инвентаря. Целью работы стало уточнение функционального определения pi?ces ecaill?es, найденных на стоянке Лиственка-8. В основу исследования положена методика экспериментально-трасологического изучения каменных орудий, разработанная С.А. Семеновым4 и дополненная в последние годы разработками "Лаборатории первобытной техники" ИИМК РАН Санкт-Петербурга5. Работа проводилась в несколько этапов:
1) проведение экспериментов по обработке различных природных материалов современными копиями pi?ces ecaill?es;
2) изучение полученных следов утилизации на макро- и микроуровне;
3) изучение следов изношенности на долотовидных орудиях со стоянки Лиственка-8;
4) сопоставление следов изношенности на мезолитических инструментах и современных эталонах и определение вида работ, выполнявшихся pi?ces ecaill?es в древности.
Для экспериментов использовались кремневые отщепы без ретушной подработки в том случае, если угол заострения рабочего края составлял от 20° до 45°, при необходимости угол подправлялся (приострялся) подтесыванием. Перед экспериментом измерялся первоначальный угол заострения рабочего края, и используемое орудие тщательно зарисовывалось. После проведения экспериментальных работ снова проводилась зарисовка орудия, чтобы отразить произошедшие с поверхностью рабочего края изменения. Макроследы утилизации: ретушь использования, затупленность рабочего лезвия - описывались при непосредственном наблюдении; микроизношенность: незначительные изменения кромки, заполировка, линейные следы, определялась при помощи бинокулярного микроскопа МБС-2 при увеличении до 87,5 раза. В общей сложности было проведено 20 экспериментов по обработке дерева, сырой или вареной кости, рога и камня.
Обработка кости (рис. 1). Эксперименты производились подобным образом, но для расщепления кости потребовалась неподвижная фиксация ее в вертикальном положении. Кость довольно легко удавалось расщепить на куски различных размеров с острыми краями. Подобные фрагменты можно было использовать для изготовления орудий или украшений, так что можно предположить целесообразность подобных операций в древности.
Обработка дерева (рис. 2: 1, 2). Самым податливым для подобной обработки сырьем оказалось дерево. В ходе эксперимента отщеп устанавливался лезвием почти перпендикулярно обрабатываемой поверхности деревянного предмета, а по обушковой части его (т. е. по ударной площадке) производились удары каменным отбойником. В течение 30-40 минут подобной работы в дереве пробивалось небольшое отверстие.
Обработка камня (рис. 2, 3, 4). При таком же воздействии на камень крупных размеров удалось добиться незначительных изменений его поверхности: неровная канавка глубиной не более 1 мм, многочисленные царапины. Вряд ли такие работы были целесообразны и проводились в древности. Однако для нас было важно получить следы работы по всем возможным природным материалам. На использованных при обработке камня отщепах появились следы утилизации: макроследы, которые можно различить невооруженным глазом, и микроследы, для изучения которых необходимо использование микроскопа. Общими для всех орудий стали следующие признаки: сильная выкрошенность рабочего края, затупленность кромки и сильная деформация обушковой части.
Обработка рога (рис. 3). Кусок рога лося перед обработкой также фиксировался в вертикальном положении. Ударному воздействию заостренной части орудия подвергались губчатая масса и плотная часть рога. Орудие находилось в левой руке, острый край устанавливался почти перпендикулярно роговой поверхности. Каменным отбойником наносились удары по обушку орудия. Результативность воздействия оказалась незначительной: за полтора часа такой работы была сделана канавка длиной примерно 2 см и глубиной 1 см. Правда, нужно отметить, что нам удалось использовать для эксперимента только старый, сухой кусок рога. Возможно, при обработке свежего рога результаты были бы несколько иными. Губчатая масса довольно легко проминалась под воздействием орудия, следовательно, таким способом вполне возможно было изготавливать полости в роговой основе. В данных опытах использовался кремень различной структуры: в одном случае - грубозернистой структуры, плохого качества; в другом - качественный однородный кремень. Эксперимент наглядно показал, что лезвие инструмента из кремня "плохого качества" более устойчиво и результативно при такой работе.
Результаты всех экспериментов представленыв виде таблицы (см. приложение 1).
Изучение следов изношенности на pi?ces ecaill?es со стоянки Лиственка-8 (рис. 4) производилось по тем же признакам. При изучении следов изношенности на рабочих лезвиях и обушках pi?ces ecaill?es выяснилось, что они отличаются некоторым разнообразием. Большинство из них имело на своей поверхности следы от работы, схожие со следами на экспериментальных образцах. Самая значительная часть таких орудий использовалась для обработки кости или рога, некоторые - для обработки дерева. Несомненное сходство следов на обушковых частях pi?ces ecaill?es и наших эталонах доказывает, что воздействие на них оказывалось прямым ударом. Но небольшая часть долотовидных орудий не имеет на обушке следов ударов, возможно, какая-то часть орудий использовалась в рукоятях. Результаты наблюдений приведены в виде таблицы (см. приложение 2).
Следы работы от долбления кости/рога или дерева прослежены не на всех долотовидных орудиях. Один из остроконечных отщепов использовался как проколка, но его основание подправлено несколькими сколами, что сделало инструмент внешне похожим на pi?ces ecaill?es.
Еще 12 предметов, типологически отнесенных к долотовидным орудиям типа pi?ces ecaill?es, не имеют на своей поверхности никаких следов употребления. Из них 9 - просто отщепы, а еще 2 - сильно сработанные нуклеусы. К данному типу они были неверно отнесены из-за присутствия на краях ретуши, похожей на следы употребления, которая на самом деле является либо подработкой отщепа перед отделением от нуклеуса, либо повреждениями. При изучении поверхности этих изделий под увеличением характерных микроследов не обнаружено. Следовательно, уверенно отнести каменное изделие к типу pi?ces ecaill?es только по забитости, выкрошенности края невозможно. Для точного определения, является ли выкрошенность края следствием работы или повреждением, необходим микроанализ.
У долотовидных орудий, найденных на стоянке, различные формы и длина рабочих лезвий. Это можно объяснить тем, что ими обрабатывались разнообразные по размерам и очертаниям детали изделий из кости или дерева. Возможно, связь между формой лезвия орудия и результатом работы удастся установить при дальнейших экспериментах.
На Лиственке-8 необычно много изделий типа pi?ces ecaill?es. До открытия этой стоянки количество долотовидных инструментов на памятниках исчерпывалось единичными экземплярами. Вероятно, большое количество таких инструментов связано с тем, что этот памятник - стоянка-мастерская, где производились главным образом рубящие инструменты. Возможно, данные орудия применяли для подготовки оправ и рукоятей.


http://www.booksite.ru/fulltext/12v/oisk/8.htm


"Еще один пример изменения свойств кремня путем его прогревания зафиксирован на мезолитической стоянке Лиственка-3Б, располагающейся в Бокситогорском районе Ленинградской области на левом берегу р. Колпь."
http://www.booksite.ru/fulltext/15voisk/izv/8.htm
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 25, 2009 9:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Экспедицией,
изучающей памятники каменного века, (руководитель Н.В.Косорукова)
исследовались стоянки эпохи мезолита и поселение эпохи бронзы на р. Колпь в
Бокситогорском районе Ленинградской области (Лиственка) и в Бабаевском
районе Вологодской области (Верхневольск). Обнаружены остатки очагов,
хозяйственных ям, многочисленные изделия из кремня и сланца, фрагменты
глиняных сосудов эпохи бронзы.

http://www.museum.ru/news/archive/mrList021920020211.htm


Из юго-западного района первоначального освоения в конце IX-X веке началось продвижение славянского населения на р. Колпь в Бабаевский район. По археологическим памятникам хорошо прослеживается путь продвижения по рекам: Чагода - Лидь - Волочня - Колпь. В X - начале XI века на р. Колпи почти одновременно возникает более десятка древнерусских поселений и соответствующих им могильников у деревень Новинки, Верхневольск, Тимошкино, Ярцево, Степаново, Дудино, Володино и др. Эти памятники, основным исследователем которых был А. В. Никитин, не связаны с развитием местной финно-угорской культуры. Размеры поселений и расчеты по численности погребенных в могильниках подтверждают предположение, что поселения были небольшими и состояли из 1-4-х домов. На таком поселении проживало от 10 до 40 человек (включая детей).


http://www.rusarch.ru/bashenkin1.htm
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2014 1:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Еще

Курганная группа Заборье-1 (2 насыпи) (10-13 вв). 3 км. С-З д. Заборье, 0,2 км. к В. от лев. берега р. Лидь, 20 м. к З. от дороги Заборье-Скверы, в лесу;

Курганная группа Заборье-2 (3 насыпи) (10-13 вв). 4 км. С-З д. Заборье, на высоком берегу р. Лидь, к З. от дороги Заборье-Скверы;

Стоянка Лиственка 8, (Мезолит). 8 км. Ю-Ю-В. д. Лиственка, левый берег р. Колпь. На невысокой узкой песчаной гряде, идущей вдоль края 1 надпойменной террасы над уровнем воды = 6 м.;

Поселение Верхневольск-3 (Мезолит), д. Верхневольск, на р. Колпь, 7 км. ниже по течению р. Лиственка ;

Курганная группа Ольеши (13 насыпей), 10-13 вв. 2 км. Ю-З д. Колпь, между устьями двух ручьев, на песчаной гряде, на высоте 2-3 м. над уровнем реки, в сосновом лесу;

Стоянка Перунь, (Неолит) д. Перунь, на краю прав. берега р. Колпь, на высоте 5 м. над уровнем воды, на лугу;


Поселение Лиственка-1, (IV-I тыс. до н. э., неолит-ранний металл) 4 км. Ю-З д. Лиственка (ниже по течению), прав. берег р. Колпь, 70 м С устья ручья Волочка, в пойме у подножия надпойменной террасы;

Стоянка Лиственка-2, (Неолит) 6 км. Ю. д. Лиственка (ниже по течению), прав. берег р. Колпь, 0,5 км. Ю. места Заборье-Лиственка, в сосновом лесу, в месте пересечения с ЛЭП;

Стоянка Лиственка-3, (Неолит), 4 км. Ю-З д. Лиственка, прав. берег р. Колпь, на мысу 1-й надпойменной террасы, в 60 м. от воды, на высоте 5 м.;

10) Сопка Утишье, (8-10 вв)., пос. Утишье (Схема территориального планирования Бокситогорского района Ленинградской области. Пояснительная записка. Т. 2. Материалы по обоснованию. М. 2010. C. 182).

"СОВЕТ ДЕПУТАТОВ

Заборьевского сельского поселения

Бокситогорского муниципального района Ленинградской области


Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года пос. Заборье №


Об утверждении официальных символов муниципального образования Заборьевского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области."[/u]
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Чт Мар 20, 2014 1:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

В червленом поле с лазоревой оконечностью - восемь золотых боевых топоров без древков, сложенных в фигуру наподобие солнцеворота по ходу солнца лезвиями наружу; соседние соприкасаются невидимыми торцами проушин; каждая с остроконечным обухом, направленным внутрь сквозного отверстия образуемой топорами фигуры; поверх поля и оконечности - серебряная голова Наяды в головном уборе, подобном морской раковине, и с волосами, расходящимися в каждую сторону тремя локонами, подобными потокам соединяющимися в узел на концах, вписанных по сторонам.

Обоснование символики герба Заборьевского сельского поселения

Серебряная голова Наяды в головном уборе, подобном морской раковине, и с волосами расходящимися в каждую сторону тремя локонами, подобными потокам соединяющимися в узел на концах - символ рек и ручьев. На территории Заборьевского сельского поселения протекают Лидь, Колпь, Меженка, Белая, Ишановка, многочисленные ручьи.

Червлень (красный) - символ труда, жизнеутверждающей силы, мужества, самоотверженности, праздника, солнца и тепла.
Лазурь (синий, голубой) - символ красоты, любви, мира, возвышенных устремлений. Напоминание о протекающей по территории Заборьевского сельского поселения (также как и символ головы Наяды) многочисленных речушках и расположенных здесь озерах.
Золото - символ божественного сияния, благодати, прочности, величия, солнечного света. Символизирует также могущество, силу, постоянство, знатность, справедливость, верность.
Серебро - чистота помыслов, искренность, правдивость, невинность, благородство, откровенность, непорочность, надежда.

Герб утвержден Решением Совета депутатов сельского поселения № 134 от 14 мая 2012 года.
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5274
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Чт Сен 06, 2018 10:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Интересное свидетельство. Оказывается, одно из древнейших и загадочных мест Ленобласти - стоящая на заброшенном водном торговом пути деревушка Перунь, не всегда звалась так. Раньше, это место, известное еще и стоянкой каменного века, называлось Перуна.


Дело Иванова С. В. селения Захаровки (Лиственки) и Перуна. 12 августа 1876 г. - 11 октября 1877 г. Главное выкупное учреждение Министерства финансов Опись №22
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Род Одинокого Волка Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.