Добавлено: Сб Сен 14, 2013 7:34 pm Заголовок сообщения:
Теперь недостатки (с моей субъективной позиции):
1.Часто пафосен. В личном общении это мало заметно, но вот с менее знакомыми людьми (в интернете по крайней мере. В жизни, может, всё по другому: я не знаю), часто говорит как по мне чересчур пафосно.
Впрочем некогда и я говорит так же.
2.Нередко проявляющийся избыток самомнения. В большинстве случаев этого не видно, но бывает. И не то, чтобы для самомнения не было никаких оснований, но тем не менее эта черта при любых основаниях остаётся неприятной. Для большинства людей, по крайней мере. Лично в моём понимании на данный момент, это качество хоть и считается нежелательным, но особым злом я его не считаю. Мне от него вообще-то вреда никакого. Вот Волку и тем идеям, что он продвигает - да, вредит.
Ситуация напоминает апостола Павла, который с одной стороны написал большую часть хр-нских первоисточников, а с другой, так любил указывать на свой вклад, что даже в бытность свою христианином, мне это глаза резало.
Вот у Волка примерно так же.
3.Избыточный максимализм, проявляющийся в целях нереального масштаба. Не то, чтобы они мешали делу, но просто мне трудно в них поверить, когда Волк о них говорит.
4.Склонность к "армейскому" язычеству, где один говорит, а другие взяли под козырёк и вперёд - Зимний брать. Не то, чтобы он настаивал на этом и пытался кого-то прогнуть из нас, но в то же время слова о том, что отсутствие диктатуры негативно сказывается на массах (я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения) наводят на дурные мысли.
5.Приверженность домостроевским традициям и упорные попытки сделать вид, будто традиции эти были всегда и не имеют никакой альтернативы (опять же я придерживаюсь другого мнения).
6.В последнее время, он чё-то пристрастился к "вконтакту" в котором ругается с христианами. Раньше я этой дурью страдал, а Волк тратил свои таланты на более конструктивные дела, а теперь вот почему-то так.
Не то, чтобы эта ругань была неаргументированной, но по-моему, это просто пустое дело. На эту тему уже написано немеренно критики, так что лучше бы нашей верой/историей занимался, а критику оставил другим.
Хотя, конечно, дело его и вообще может я и неправ.
Раньше я бы сюда ещё и антифашизм добавил, но спустя некоторое время, я и сам отказался от ультраправых идей (сейчас они просто правые).
Вроде всё.
Касаемо достижений. Кроме кучи полезных статей, стихов и рассказов он написал ту самую "Азбуку" которую на луркморе обгадили.
Мол, очень скучна и является сборником насобранным из чужих трудов.
Ну, во-первых, те труды на которые он ссылается (к слову, не ссылаются на другие источники только те авторы, которые пишут от фонаря: Асов, Хиневич, Голяков...), читаются куда скучнее, чем Азбука.
Кроме того они, как и большинство академических трудов изобилуют деталями, отсылками, сносками, которые люди нуждающиеся в азбучных знаниях, просто могут не осилить.
В азбуке этого нет, всё грамотно подобрано, разобраны различные вопросы, с которыми любой язычник обязательно столкнётся, и так далее. Правда, почти полностью отсутствуют данные по практической стороне религии, но Волк и сам отмечал, что он не большой спец в этой области. соответственно и не стал писать того, в чём недостаточно компетентен.
Как по мне, так Азбука вообще читается очень легко.
Более живо пишут только фуфлогоны типа Истархова с его "Ударом Русских Богов".
Впрочем можно отметить ещё Льва Прозорова (он же Озар Ворон) котрого часто путают с писателем фэнтезийщиком Александром Прозоровым.
Озар пишет ещё живее и интереснее, но увы, это иногда идёт в ущерб объективности.
Отсюда мораль: не стоит ждать от учебника того, для чего он не предназначен.
Для молодых язычников сей труд очень полезен и действительно может использоваться как источник азбучных понятий. Что, собсно, и стали пользовать некоторые общины.
Ругатели же оного, почему-то лучшей альтернативы никак не предложат.
В общем одной этой книги вполне достаточно для того, чтобы в будущем я добром поминал Волка.
Свой вклад он внёс. Весьма своевременный. Как им воспользуются остальные - это уже от них зависит (как показывает, пока небольшой опыт, некоторые испольщзуют этот вклад довольно специфично).
Но это уже ИХ, а не Волка, беда.
Добавлено: Сб Сен 14, 2013 7:50 pm Заголовок сообщения:
Кстати, о поединке с Иггельдом ничего не слышал. Что же до поединка с Голяком, то когда я за этим ещё следил был вызов со строны Волка, а Голяк его отклонил. А вот чтобы Голяк его вызывал – не припоминаю.
Причём сами голяковцы мне об этом не сообщали, зато много говорили, что «Голяк не хочет драться с Волком, ибо не к лицу ему (Голяку), опускаться на волчий уровень».
Что было после этого, я уже не знаю.
Знаю зато, что Волк ездил на Киевское капище, когда была угроза его сноса христианами. Принял в своё время вызов на дуэль от какого-то мужика.
Конечно это не «штурм Измаила», но у других лидеров в послужном списке и этого нет. Зато масса угроз и невыполненных обещаний.
Речь конечно не о том, что Волк единственный и неповторимый и все остальные – говно собачье. Я очень уважаю Велеслава, Богумила Мурина, о которых мне ничего плохого не известно, зато известно хорошее.
Кстати, не припоминаю, чтобы Волк пиарил себя как чудо-богатыря.
Напротив не раз говорил, что доходяга и здоровьем слаб. Про боевые навыки говорил, что они посредственные. На принадлежность к какой-либо боевой элите, ни разу не указывал.
Добавлено: Чт Сен 19, 2013 11:09 am Заголовок сообщения:
Сын Ярости
Спасибо за разъяснение.Жаль,что он сам не снизошел.Ну да,дело времени.Если вдруг в Питере окажусь-может быть,он не откажется со мной пересечься,хотя,как уж сложится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах