Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Полигамия. Плюсы и минусы.
На страницу 1, 2, 3 ... 12, 13, 14  След.
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Родова правда
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Злата
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 12:51 pm    Заголовок сообщения: Полигамия. Плюсы и минусы. Ответить с цитатой  

Здравствуйте. Мне кажется, эта тема будет интересна не только нам- девушкам, но и ребятам. А проблема вот какая. Я начинаю за собой замечать такую перемену, что сама стала заинтересованной в том что бы у моего милого была вторая (а может и не одна) близкая по духу ему и мне подруга. Не любовница где-то там..., а под одной крышей. Не поймите не правильно. Меня он устраивает полностью, обеспечен, красив, старше меня, правда, на 10лет. Сам он, на сторону не смотрит. Но он мужчина и мне кажется ему это нужно. К тому же у меня появляется ощущение, что это и нужно и удобно. Читала, что у наших предков был такой опыт. У мусульман по сей день.. Все мирно уживались. Но меня, да и многих (мне кажется), не очень то интересуют исторические примеры, больше интересно как это должно быть теперь. Как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Вот и хочу пообщаться, поделиться своими мыслями и послушать других. Может сообща найдём интересные решения. Если кому то будет интересно пишите я каждый вечер, после 21.00 буду выходить на связь.
Вернуться к началу
pika
Воевода


Репутация: +29    

Зарегистрирован: 29.08.2008
Сообщения: 1161

СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Shocked
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5424
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 3:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

В старославянской легнде о Свароге – боге, научившем людей пахать землю и ковать оружие, сказано, что он повелел жене иметь лишь одного мужа. Добавлено и то, что сын Сварога – Даждьбог, по закону отца наказал неверную женщину и ее любовника (это к слову о предыдущем пункте). Борис Рыбаков определил дату появления легенды: тысячелетие до нашей эры, когда железные орудия, появившиеся у славян, дали толчок для нового развития земледелия. Отсюда можно сделать вывод, что полигамные браки сменились моногамными у наших предков еще за две тысячи лет до Крещения Руси (правда, можно также предположить, исходя из формулировки закона Сварога, что была искоренена не полигамия, а пока только «свободная любовь»). Это во-первых. А во-вторых, посмотрите на суть многоженства. Само по себе оно являлось демонстрацией зажиточности и трудоспособности мужа. Полигамия древнейших славян вовсе не означала, что у мужа может быть, к примеру, одна жена и десять любовниц. Не-е-ет, дорогие мои, женами являлись все женщины того или иного мужчины, и всех их он был обязан содержать. Это, кстати, и объясняет, почему основной функцией полигамии была указанная демонстрация (остальные функции, вроде необходимости содержать слабый пол и продолжать род в условиях частой гибели мужчин, сохранившиеся с 3 тыс. лет до н.э., стали пережитком ко времени возникновения городов, т.е. к 5 в. н.э.). Именно в этом качестве многоженство еще не раз встречается да Крещения, но во времена 10 века его случаи уже достаточно редки.

(C) Азбука начинающего язычника
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 7:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Скрытень Волк писал(а):
В старославянской легнде о Свароге – боге, научившем людей пахать землю и ковать оружие, сказано, что он повелел жене иметь лишь одного мужа. Добавлено и то, что сын Сварога – Даждьбог, по закону отца наказал неверную женщину и ее любовника (это к слову о предыдущем пункте). Борис Рыбаков определил дату появления легенды: тысячелетие до нашей эры, когда железные орудия, появившиеся у славян, дали толчок для нового развития земледелия. Отсюда можно сделать вывод, что полигамные браки сменились моногамными у наших предков еще за две тысячи лет до Крещения Руси (правда, можно также предположить, исходя из формулировки закона Сварога, что была искоренена не полигамия, а пока только «свободная любовь»).


Мне думается что скорее всего здесь речь шла не об искоренении полигамии (об этом там на самом деле ни слова), а об искоренении полиандрии.
Насчёт искоренения "свободного секса" - весьма спорно, потому как взгляды на добрачный секс и послебрачный интим, у многих народов весьма отличались друг от друга.

Ну а так, вообще если мужик может себе это позволить и морально и финансово и физически и жена не против, то не вижу ничего зазорного в полигамии, хотя сам к оной и не склонен.

естессно, что вторые-третьи жёны долны пользоваться всеми теми же правами, что и первая.

Злата писал(а):
Я начинаю за собой замечать такую перемену, что сама стала заинтересованной в том что бы у моего милого была вторая (а может и не одна) близкая по духу ему и мне подруга. Не любовница где-то там..., а под одной крышей. Не поймите не правильно. Меня он устраивает полностью, обеспечен, красив, старше меня, правда, на 10лет. Сам он, на сторону не смотрит. Но он мужчина и мне кажется ему это нужно. К тому же у меня появляется ощущение, что это и нужно и удобно.

Вот это баба!!! Shocked Shocked Shocked
Вернуться к началу
Falx
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Цитата:
Вот это баба!!!

мерзость
Вернуться к началу
Злата
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 9:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Насчёт зажиточности мужчины и её показательности полностью согласна. Но... Почему это плохо??? С точки зрения ведения хозяйства чем больше семья, а значит детей, тем семья сильнее. Так было и так будет всегда. Но далеко не каждый муж может такое себе позволить. И у безРодных такого богатства вообще небудет. Сколько детей может родить одна женщина? Даже не обязательно в год 80) А если представить себе как разрастается такая семья в третьем-четвёртом поколении то можно себе представить её жизнеспособность. Старшие помогают младшим. Деды-бабки помогают присматривать за молодёжью. Братья своим делом занимаются, сёстры своим. Матери не обессилены родами. Ну и чего в этом плохого. Причём, "брошенных", понятия вообще не будет. Даже при потере кормильца. Если кто-то сможет растолковать, буду очень признательна. А так, пока вижу очень мне знакомую картину - Shocked Shocked Shocked
Только объяснить свою позицию почему-то внятно никто не мог. Ни плюсов ни минусов.
Вернуться к началу
Рябинка
Великий князь


Репутация: +43/–1    

Зарегистрирован: 16.05.2008
Сообщения: 2197
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 10:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Злата писал(а):
Почему это плохо???

Это не плохо, и не хорошо. Это вариант. Вполне приемлемый при наличии ряда условий:
1) Заинтересованности ВСЕХ жен в нормальных взаимоотношениях. Допустим, Злата, за себя ты поручишься. Но ты то сейчас примеряешь на себя такую семью из расчета "все равно я по умолчанию лучшая и главная, а остальные - полезное дополнение ко мне, не более того"? Так?
Однако вторая-третья жены могут иметь несколько иные соображения на этот счет. Они могут считать тебя... гм... лишней, чрезмерно привилегированной и вообще. Положим, ты не стремишься к лидерству,какому-то сообому статусу, доказыванию мужем твоего приоритета для него среди других ("тебя люблю, остальных имею" (пардон за грубость!)). Допустим. Но где гарантия того, что та,к оторую ты воспринимаешь как объект здоровой сексуальной разрядки для мужа и полезного подспорья в хозяйстве - для себя, не мыслит себя, если не единственной, то любимой, а тебя в перспективе - как раз на роли разрядки и рабсилы. А? Ты можешь быть достаточно уверена в тех женщинах,ч то удут жить с тобой под одной крышей?
2) Собственно, достаточный уровень материального благополучия мужчины, чтобы имела смысл описанная тобой большая семья (2-3 жены и,я так понимаю, не менее 5-6 детей, плюс муж, даже без старшего поколения 8-10 человек, из которых содержат семью в лучшем случае трое). Таких обеспеченных дядек не так уж и много бегает вокруг. А для семьи с меньшим количеством детей нормально хватит и одной женщины.
Если говорить о материальной стороне вопроса и возможностях для большой семьи, то логичнее в наших современных условиях была бы как раз полиандрия - двое мужиков семью бы хоть нормально содержали и не приходилось бы трижды все просчитывать: рожать/не рожать второго/третьего.
3) Деление домашних обязанностей между женщинами. А их так много, этих обязанностей? В сравнении со временами патриархальных семей, когда в нагрузку бабам были и работы в поле, и прядение-ткачество, и все домашнее хозяйство осуществлялось в отсутствие коммуникаций воды-газа-электричества (я молчу про стиральные машинки и прочие блага цивилизации) - не в пример меньше, даже в учетом того,ч то женщины сейчас еще и работу работают. Есть подозрение, что больше сил и времени будет уходить на выяснения, чья очередь сегодня мыть посуду - Лейлы или Фатимы Смеется
Злата писал(а):
Причём, "брошенных", понятия вообще не будет. Даже при потере кормильца.

А вот тут момент не столь однозначный, ведь со смертью единственного мужика мы имеем трех вдов и кучу сирот, что материально проблематичней, чем одна вдова и пара сирот.

Так что если тебя все перечисленное устраивает - ты действительно героическая женщина (или мазохистка;))
Меня не устроит, даже вне контекста любви и духовной стороны вопроса (которой не касаюсь принципиально,ибо тут уж ваши монастыри,в аши и уставы). Я даже с родной матерью хозяйство (не мужика даже!!!) делить не готова, не то что с какими-то сомнительными тетками. Если мужик может меня обеспечить, так пусть обеспечивает МОИХ детей, а не Лейлы и Фатимы. Если мужик помрет, опять же - пусть наследницей буду я и мои дети, а не выводки Лейлы и Фатимы.
Короче, я резонов не вижу.
Falx писал(а):
мерзость

Эмоции
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Злата
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 11:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Рябинка. Согласна. Но :
1) Что мы можем иметь в "соображении" это наши проблемы 80))). И раз в месяц они возникают не зависимо от мужчины. Как говорится- с больной головы на здоровую. И то что ты говоришь в первом пункте может точно также произойти от любовницы, на стороне. У жены статус. И как управлять всем этим хозяйством должен муж решать. Если он дурак, так тогда какая разница??? И разрядку он получит где угодно.... И я не думаю, что в этих вопросах могу разобраться лучше него. Для меня он голова. И уж если он не разобрался, я с чистой совестью могу сказать себе, что я то точно не разобралась бы. А остальное - эммоции.
2) Насчёт двух мужиков... Не согласна. Вот чего я не хотела бы, так это что бы меня имели. Кем бы не хотела бы быть в жизни так это проституткой. Один мужчина это любовь, а больше одного уже извини- блядство. И если он не устраивает- не надо рожать. А под понятием - нормально..., так у моих подруг, у одной нормально на дачу с детём поехать на своей машине, а у другой на Мальту и то нос может воротить когда не по шерсти. Это вопрос аппетитов.
3) Домашних обязанностей не так много как было- согласна. Но я как то смотрю на тётушек под 40-45 (мне 22, ему 32) чего-то меня не радуют их габариты и выражения лиц. И не потому что они не хотят выглядеть достойно, просто сил не хватает на всё. Наверное заботы, заботы... Значит всё таки есть они. Про сирот - будет всё точно также как если бы у каждой был свой, отдельный супруг 80)))
Вернуться к началу
Злата
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Апр 20, 2010 11:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

И знаешь, я как то не могу сказать - мой мужик. Скорее- я его. Поэтому и- его дети. Мои конечно тоже, но это - его. Какие они выводки 80((( Я пришла в его дом и что, Это всё- моё??? Я не знаю как у тебя но, я своего и люблю и побаиваюсь. И так думать у меня мозг не поворачивается 80). И не думаю, что могу его переиграть или перехитрить. Выгонит прочь если узнает. (А он узнает!) Не голой и босой конечно, но если я виновата, думаю придётся с поникшей головой... Потому что виновата. Он меня любит и не обижает. Что ещё надо. Для того что бы была гармония, родная, мужа надо выбирать состоявшегося, тогда и пагубных мыслей не будет, типа умнее его, или хитрее, или сильнее. С такими мыслями очень просто без всего и остаться. Помнишь как у Пушкина про старика и золотую рыбку. Я не представляю как я им управляю !?! И я смотрю по сторонам и у всех кто так! начинает думать (не зависимо от их достатка) начинаются семейные проблемы. И если жена выше мужа (по нескольким параметрам) не думаю, что мужчина будет счастлив, а жена не пойдёт искать того кто для неё будет - настоящим мужчиной. И тогда зачем нужен этот??? А ему какая радость??? И для чего всё это, тогда?? А у тебя похоже - матриархат 80))) Ну что ж, главное чтобы он улыбался и ему нравилось... Но как его будут воспринимать его друзья ???
Вернуться к началу
LaRoseNoire
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 8:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Злата, я лишь могу процитировать замечательную цитату Омара Хайяма:

"Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя." (с)

Лично я никогда не был склонен к таким вещам. Для меня это не "Шок Шок Шок" и не мерзость. Просто это чуждо. Кроме того, одну женщину прокормлю, но более не могу и не хочу.
Вернуться к началу
Рябинка
Великий князь


Репутация: +43/–1    

Зарегистрирован: 16.05.2008
Сообщения: 2197
Откуда: СПб

СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 8:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Злата писал(а):
И как управлять всем этим хозяйством должен муж решать. Если он дурак, так тогда какая разница??? И разрядку он получит где угодно.... И я не думаю, что в этих вопросах могу разобраться лучше него.

В этом случае возникает резонный вопрос: а ты уверена, что ЕМУ это НАДО??? А то как то ты его без него женила Смеется
Не могу заявить,что хорошо знаю мужиков, но по-моему, им столько лишних забот (все урегулировать за всех подумать) ради обычной сексуальной разрядки и нафиг не надо.
Злата писал(а):
Один мужчина это любовь, а больше одного уже извини- блядство.

Это мнение. Для меня, например, один мужчина и несколько женщин тоже никак не сопоставимо с понятием любовь.
Для меня НЕДОПУСТИМО НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ делить своего мужа с кем-то.
Но это для меня.
Злата писал(а):
типа умнее его, или хитрее, или сильнее

Злата писал(а):
Я не представляю как я им управляю !?!

Злата писал(а):
А у тебя похоже - матриархат 80))) Ну что ж, главное чтобы он улыбался и ему нравилось... Но как его будут воспринимать его друзья ???

Shocked
У меня матриархатом и не пахнет LOL
Даже любопытно,что тебя навело на такие мысли..

И еще по теме "большой полигамной семьи". Меня как раз несколько смущает явный количественный перекос в таких семьях в сторону женского пола. Как бы не сказалось на воспитании детей...
Я как-то женскому воспитанию и влиянию (в том числе своему!!!) на ребенка не так склонна доверять,чем мужскому.
_________________
Лицо волчьей национальности
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Злата
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 9:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

у нас обычная сексуальная разрядка часа по 2 примерно через день-два )))) В зависимости от его загруженности по делам. Я же говорю совсем не об этом.
Обеспеченность мужчины дело добровольное, в том числе и с женским показателем 80))) Тут уж кто на что способен и что может. Кому то может быть и одной много. Очень обременяет )))) Так потрах...ся- конечно да, а ещё и обеспечивать и ухаживать, сама не дура- себя прокормит, или она не получает от этого сама удовольствия..???. Это типичный мужской взгляд. Обленились мужики.... Не понимают, что мы от них зависимы. Но вот наша беда в том, что очень хотим казаться самостоятельными...
Но если я до этого дошла своим умом, наверное есть ещё кто-нибуть...
Вернуться к началу
Falx
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 10:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Цитата:
"Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя."

Видать уже тогда на берестяных и бумажных форумах обсуждали этот вопрос! Смеется
Цитата:
Не понимают, что мы от них зависимы. Но вот наша беда в том, что очень хотим казаться самостоятельными...

Вобщем я так понимаю что жест эмансипации был лишним в истории?
А ещё говорят аврамизмы усугубили положение женщины! Злата, а ты не задумывалась почему мы мужики такими вопросами не задаёмся? Улыбка
Вернуться к началу
Алина
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 12:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Это не женщина - героиня, это мужик - герой))))))))) кучу баб, кучу детей, да ещё им говори чего делай - давай задания, чтоб им не скучно было. Всех натр**ай, работай на всю эту семейку, и ТЕРПЕНИЕ, ТЕРПЕНИЕ и только ТЕРПЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!! Мужик до старости не доживёт, пожалейте Crying or Very sad
Хозяйства в наше время и правда, не на столько много, и одна женщина может потянуть. И у каждой хозяйки свои методы - только и будет ругачка из-за того, что одна не так постель застелила как другая стелит. А вообще женщины по природе своей на лицо стареют быстрее, поэтому когда муж и жена ровесники - жена выглядит старше. Это не от работы зависит. Удобно и полезно - не то чтобы пахнет, а воняет потреблядством. Вот тебе бы сказали "приходи к нам жить, мы тебя будем потреблять - и по хозяйству и в постели помогать будешь". Согласишься? Нет? А почему? Чего в этом плохого?
Так же есть многодетные семьи, где и одна жена.
Плюс ко всему чувств в такой семьи быть просто не может.
Вот не знаю как у некоторых, но у меня возникло такое ощущение, что ты, Злата, любишь своего мужа сильно и даже побаиваешься. И тут ты просто слепнешь и идёшь на поводу - и себе под нос и на форуме для успокоения - ну, это так даже полезно, ну это так даже удобно...а на самом деле ты ему даже и слова поперёк не скажешь...потому что любишь и защищать его пытаешься в уме. Но это у меня такое ощущение вызвало всё это, извиняюсь если что. Просто знаю, когда люди защищают наболевшее - бывали случаи уже.
Так же прошу воспринять во внимание - было не мало случаев, когда мужик своей прямо говорил, что ей изменил, чтобы жёстко покончить с отношениями.
По всем этим причинам извини меня, Злата, но не верю я ни в какую, что муж твой тебя любит так же как ты его.
Вернуться к началу
LaRoseNoire
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Апр 21, 2010 2:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

"Я как-то женскому воспитанию и влиянию (в том числе своему!!!) на ребенка не так склонна доверять,чем мужскому."

Рябинка, а почему так? Обычно все говорят что мать лучше дитя воспитает.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Родова правда Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3 ... 12, 13, 14  След.
Страница 1 из 14

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.