Это не камень в огород тех, кто принял участие в данной дискуссии, так как среди них нет брутальных "реконструкторов". Уверен, появись такие в этой теме и ее можно было бы благополучно закрывать из-за обилия ненормативной лексики, а ПРОСТО ФАКТ современной форумной жизни любого сетевого ресурса посвященного "истории".
Многоуважаемый Felix! Ненадо закрыватьтему. Даю слово, что ненормативной лексики применять не буду. Я вообще стараюсь этого не делать. Охотно верю, что Вам неповезло в общении с реконструкторвми, народ там разный, а мастеровых людей маловато. Большинство предпочитает покупать уже изготовленное кем то другим. Я пытаюсь подтвердить или опровергнуть те или иные теории по поводу вооружения и ведения боя. Это в свою очередь поможет мне понять (и доказать если потребуется) как на самом деле протекали сражения. Луками я занялся 4 года назад. Хотел узнать правда ли , что русские лучники могли стрелять на 300 и более метров. Пока результаты неочень. Один миф правда могу развеять. В одной из статей посвящённых лукам было написано, что для натяжки тетивы на особо сильный лук 50-80 кг требовалось по крайней мере 2 человека. Заявляю абсолютно авторитетно - брехня. Я человек небольшой силы. С помощью верёвочной петли и деревянного рычага за 30 сек. ставил тетиву на 80 кг лук. Если до этого додумался я, то почему бы недодуматься и нашим предкам. Тем более, что с помощью данного приспособления можно натянуть тетиву не слезая с коня. Тоже проверено лично. Немного неудобно но вполне возможно. На следующий год, если всё пойдёт как я намечаю собираюсь поехать на какой нибудь фестиваль реконструкторов продемонстрировать свои достижения. К слову сказать ни я, ни кто нибудь из моих знакомых как следует натянуть 80кг лук так и не смог.
Да! При изготовлении пользуюсь простейшим инструментом. Как то скребки, тёсла. Кость правда обрабатываю с помощью шлифмашины и бормашины. Для экономии времени.
Помогите. чем могете. Я рассуждаю так, что для изготовления лака было у славян? Из чего они могли его делать? 1е - скипидар, 2е- пчелиный воск. Мои алхимические опыты с этими компонентами результатов пока не принесли. Может есть здесь люди кто в химии разбирается? Качества продукта должны быть следующие: негигроскопичен, пластичен, морозо и жаростоек.
Добавлено: Пт Авг 21, 2009 11:30 am Заголовок сообщения:
Спасибо Алёна! Всё это не то. У меня такое впечатление, что люди пишущие эти статьи сами никогда ничего не делали. Как из шпона или фанеры можно сделать лук хотя бы 20 кг я непонимаю. Те, что делаю я, состоят из 3-5 слоёв. Здесь и рог и кость и разные породы дерева, и жилы и кожа. Достойного пока ничего неполучилось. Время на подготовку материала уходит масса. Поэтому за год 1-2 лука неболее. Если в этот раз получиться что- то достойное, сфоткаю и выложу. Расчитываю что натяжение будет 25 - 28 кг. Из личного опыта такое усилие для меня в самый раз.
Велес- слушай , а жирами пропитать заготовки не пробывал ? , мож у пращуров жир вместо лака использовался ? И ещё вопрос - 25-28 кг. твоих луков это вес чего ? , натяжения тетивы или усилие при сгибании плечей ?
Добавлено: Сб Авг 22, 2009 2:12 am Заголовок сообщения:
Велес, я имела в виду, что с людьми, которые заинтересованы в этом деле, можно поговорить, возможно, у них есть необходимые тебе знания. Не обязательно, что они о них напишут на форуме, но если расспросить...
Добавлено: Сб Авг 22, 2009 10:49 am Заголовок сообщения:
25 -28 кг это усилие натяжения тетевы. Жир для пропитки негодится. Если пропитывать детали до склейки, клей не склеивает. Если после склейки клей портится. Органика она органика и есть... Например жилы если их плохо очистить и обработать кукожаться и ведут плечи. Тоже самое у меня происходит если лук попадает под дождь. Я пропитывал просто воском, с небольшим добавлением живичного скипидара, при средних температурах нормально. Но на морозе всё это дело трескается, даже при-5. А в жару естественно всё плывёт. Должен быть ещё какой то компонент, какой то пластификатор. Да, пропитка клеем тоже ничего недаёт, рыбный клей как и жильный и костный хорошо впитываю влагу.
Так как же его делать и из чего? Сам не делал потому вообще не представляю как.
Если хочешь просто сделать пулялку Алёна дала ссылку, там всё подробно. Если хочешь сделать ВЕЩЬ, могу поделится опытом. Правда сразу скажу, пока у меня особых успехов нет, средненько получается. А времени надо много убить, да и за материалом побегать.
Интересно, помогу чем смогу. Кстати я тут подумал, а ведь лак мог быть на основе коноплянного или льняного масла! А это уже проще. Такие лаки существуют до сих пор. Надо узнать рецептик у художников. Лаками на основе льняного масла многие покрывают картины.
Добавлено: Вт Окт 06, 2009 8:39 am Заголовок сообщения:
Из четырёх заготовок при изгибании плеч лука лопнули три. Две сразу, одна при сушке. Одна сейчас досыхает. Через недельку начну склеивать. Вопрос с лаком пока остаётся.
Сегодня вдруг получился выходной!? Ура! Решил день провести с пользой и доклеил лук. Пока клеил вспомнил,что давно хотел спросить. Может кто в курсе. Кто вообще придумал что были луки в 80-90 кг? Кроме как у Семёновой я такого не встречал. Но... При всём моём уважении, Семёнова в этом деле далеко не авторитет. Может кто даст ссылочку на находки луков? В тех музеях где я бывал, ничего нет. Спрашиваю работников - разодят руками. Народ поделись знаниями.
Добавлено: Чт Ноя 05, 2009 2:41 am Заголовок сообщения:
Да нет, мне интересно, просто я в этом деле профан и сказать мне нечего. Но читать интересно.
Правда не верится в 80-килограммовые луки. Ну, не верится.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах