Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

Мнения участников могут оскорбить ваши религиозные чувства.
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

О "славянской" расе.
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Друзья от науки
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 2:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Краслава писал(а):
В основе любого происшествия, в особенности в истории, обязательно существует экономический след.

Не всегда. Не деньгами едиными.

ифрит писал(а):
.Судя по всему, речь идёт о смешении с римской кровью.Римляне-средиземноморский тип.Тёмные вьющиеся волосы и проч.Генетически доминантен.У нас полстраны такие же и с подобными причёсками.

Краслава писал(а):
А на счёт т.н. "средиземноморского" ещё и доминантного типа - это они ловко название придумали...вообще-то он правильно называется - семитский тип. Но это - не толерантно!


Не совсем так.
Во-первых, галлы обитавшие на тамошних территориях, ещё задолго до прихода туда доблестных римлян представляли собой смуглых, черноволосых курчавых людей. Кельты, к которым и жители будущей Хранции относились, были неоднородными в расовом отношении. Но те которые потом хранцузами нареклись, представляли в основном темнопигментированную часть европеоидов. В основном динарцы и средиземы, изредка кельтик-нордиды, а также не шибко распространённые на сегодняшний день типы.
Возникает вопрос, а откуда они там взялись такие чернявые?
А оттуда, что до прихода индоевропейцев в европу, представленных в основном кордидами, из которых потом и получатся нордиды в разных своих вариациях, там обитали семиты. Племена хабиру, ежли память не подводит. Откуда и иберийский полуостров своё название берёт.
Они пришли туда хрен знает когда с Ближнего ВОстока.
Потом семиты (евреев тода ещё и в проэкте не было), мигрировали на восток и юго-восток и оказались там, где сейчас и живут: т.е. от Кавказа на севере, до Аравийского полуострова на юге (речь конечно не о языковой общности а о носителят антропологического типа). Ушли и названия вместе с ними. Иверия-Грузия на Кавказе, Палайстин на Балканах переместился в Палестину на Ближнем Востоке. Ну и так далее.
Но часть, ясен пень осталась. Так вот эта самая часть и смешалась с пришедшими индоевропейскими завоевателями. Переняла язык, культуру и в значительной степени физуху. По этой причине семитами их сейчас уже не назвать, тем более что те же динарцы вообще, хоть и с Ближнего востока в свои горы попали, но биологически очень отличаются от семитов. Кста, динарцы - наиболее высокорослый фенотип среди европеоидов.
Вот вэтом котле и формировались будущие кельты, населявшие современную Францию. Причислять их к семитам - не верно. Отличия вполне заметны. Средиземами, они являются конечно гораздо чаще. Но не только ими. Там очень разнообразное население. Кельтик-нордиды, трёндеры в Нормандии, кроманоиды то там то сям, динарцы на юге, средиземы в тех же краях, фалиды, западные балтиды, короче целый бестиарий. Ну и реликтовх семитов тож можно найти. )))
Если не считать наплывших туда арабов-семитов.

ифрит писал(а):
Нет.Симитский тип-арабы.Средиземноморский-хохлы.У меня на работе солярий.Там типа инструкции с рекомендациями, какому типу сколько минут и картинки чтобы внешне отличить.

Средиземов среди хохлов - очень мало.
Основная масса - восточные балтиды, альпиниды, понтиды, динары, карпатиды, нордидов не мало (в основном восточных), да и уралоиды встречаются очень часто, что бы ни говорили стронники теории о русских финнах. Ну и ясен пень, дожившие до наших дней кроманоиды.
Ну и я вот ещё, трёндер, для полного набора. Смеется
Классическое обиталище средиземов - в Италии и близлежащих областях. Ну а понемногу можно где угодно их найти.

Краслава писал(а):
И нижнюю губку оттопырить не забыть бы.

Сей признак, кроме всего hgjxtuj присущ нордидам. Смешай нордида в любой его вариации с каким нибудь темнопигментированным и получишь темнопигментированного с оттопыреной губой. При желании можно за жида выдать будет, хотя подзрения, не спорю вызывает.

Кстати, масса жидов сейчас вообще никаким боком к семитам не относится. тот же И.Ньютон - типичный нордид, хотя и считается евреем.
Так что по роже их далеко не всегда вычислишь.

Краслава писал(а):
не-е-е-е... дешевше славянкой русой остаться....

Среди славянок, тоже динароидных хватает. Сразь кудысь в Черногорию. 190см рост и чёрные как смоль волосы. ДА и в хохляндии таких много. Правда не таких чистых. Так что не все славянки обязаны быть русыми, хотя исходный тип, скорее всего был действительно светлопигментированным.
Вернуться к началу
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пт Окт 29, 2010 6:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

\не все славянки обязаны быть русыми, хотя исходный тип, скорее всего был действительно светлопигментированным.\
Думаю, истинные русские как разбыли от рыжих до черноволосых.Светловолосость-признак финнов и поморов.А те, кто в лесу жил да охотой промышлял, конечно, светловолосыми не были.
Ярыч, а где можно про архитипы почитать?
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Окт 30, 2010 12:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ифрит писал(а):
Думаю, истинные русские как разбыли от рыжих до черноволосых.Светловолосость-признак финнов и поморов.

Расхожее мнение. Однако до сих пор неясно толком что же порождает светлую пигментацию. Есть серьёзные основания считать, что светловолосыми были уже кордиды-шнуровики, или как их ещё называют культура боевых топоров. Хотя и среди них этот тип был всего лишь доминирующим, но не единственным.
И именно с ними есть основания связывать распространение индоевропейских языков.
Кстати светлая пигментация встречается не только в поясе блондинов, который расположен в Северной Европе. В горах Гиндукуша их тоже встречают. От финнов не отличить. Среди высших каст Индии, хватает светлопигментированных. Даже среди австралоидов были. Светлая пигментация отличала также ряд тюркских народов живших в районе Прибайкалья и
Монголии. Так что не финнами едиными. Некоторые считают, что светлая пигментация -результат длительной изоляции. Кто знает.

Кстати рыжие тоже считаются светлопигментированными.

ифрит писал(а):
Думаю, истинные русские как разбыли от рыжих до черноволосых.

Это смотря кого считать истинными русскими. Если предков современных русских, то они уже на этапе времён Нестора демонстрируют расовую неоднородность. Особо отличались вятичи от полян.

Первые долихоцефалы-нордиды, родственные обитателям Балтики и Скандинавии (и скорее всего, соответственно светлопигментированные (напомню, что светлопигментированными считаются те, чьи волосы не темнее тёмнорусого а глаза не темнее тёмносинего или тёмносерого, так что диапазон широк). Хотя правильнее было бы сказать наоборот, что те обитатели были родствены вятичам, ибо они были даже более долихоцефальны нежели скандинавы. Прям, архаичные кордиды.
Поляне же были брахицефальны и походили на балтидов. Учитывая то, что южные земли Руси имели с своём составе также и динарский компонент, можно предположить и более тёмную пигментацию, нежели у жителей Северной Руси.
Тут можно доло спорить откуда тёмная пигментация у южных (обычно валят на турок да татар, да динароидов, да понтидов) и светлая у северных (здесь во всём винят финнов).
Кстати нельзя не учитывать в деле "очернения" хохлов и адыгского следа. Это их называют черкесами. Это они в своё время мигрировали на территорию Хохляндии, где в честь них ибыли основаны Черкассы. Это по их самоназванию, русские называли украинцев: "черкасы". И похоже именно они, поучаствовали в становлении казаччины. Одним из их названий было "каски". или как называли их древние русичи "касоги". Так вот они и впрямь были довольно темны, хотя и не чёрные. Тёмнорусые, каштановые и в общем от современных хохлов не отличимые. Отличные конники ясен пень.





Кстати о финнах. С антропологической точки зрения они представлены в основном остбалтами и нордидами в разных вариациях. Так же как и русские и прибалты и сканды и немчура.
Если конечно не счиитать саамов, которые похоже и есть изначальными финно-уграми.

ифрит писал(а):
.Светловолосость-признак финнов и поморов.А те, кто в лесу жил да охотой промышлял, конечно, светловолосыми не были.

Вообще-то теория о том, что светлая пигментация -результат рыбоедства не выдерживает никакой критики. Получается, что калаши гиндукуша в своих горах не иначе как рыбу разводят.
ДА и многие финны жили и живут охотой, однако не потемнели.
Якуты, да чукчи да эскимосы вообще одной рыбой живы, однако черны как смоль, в отличии от блондинистых жителей австралии, которые н ето что рыбу, но даже воду редко видят.

ифрит писал(а):
Ярыч, а где можно про архитипы почитать?

Карл Густав Юнг. "Архетип и символ". Смеется Смеется Смеется Если ты об этом.

А если о фенотипах, то самое простое - это Ганс Гюнтер. К сожалению он певец нордицизма. Его имя связывают с Третьим Рейхом, но сами труды учёного даже Нюрнберг мать его, не признал расистскими и учёный продолжал работать в том же духе и после войны. Лидеры Рейха всё как всегда извратили.
Если владеешь английским - работы Куна. После него в Европе так ничего и не создали (там эти иследования не одобряются). Поэтому после развала Третьего Рейха и установления там диктата демократии, ведущей школой стала советская. Но после развала Союза и у нас глухо. И денег нети мода на политкоректность входит...
Не знаю сможель ли ты скачать в сети избранные работы Гюнтера, я к сождалению не помню где скачал. Они увесистые, блин. Если не найдёшь - попробую скинуть.
А вообще нет - всего 2,9 мб. Так что скину, ежли чего.
Там обо всех не говорится. Рассматривается только расология Европы.
В любом случае, можно принимать или не принимать его нордицизм, но фенотипические характеристики, а также ареал обитания он привёл вполне объективно.

вот кстати содержание это книги, так для ознакомления:


СОДЕРЖАНИЕ

Ганс Ф. К. Гюнтер — пророк нордической расы
Предисловие ко второму русскому изданию
Нордическая идея
1. Пробуждение нордической идеи. Мировоззренческие основы
нордической идеи
2. Злоупотребление расовой идеей и ее неправильное понимание. Обвинения в адрес нордиче-ской идеи
3. Нордическое движение и суть нордической идеи
4. О «ценности» человеческих рас
5. Раса, смешение рас и цивилизация
Расология немецкого народа
1. Расология и общее образование
2. Об истории расологии и смежных наук
3. Названия европейских рас
4. Физические признаки нордической расы
5. Физические признаки западной (средиземноморской) расы
6. Физические признаки динарской расы
7. Физические признаки восточной (альпийской) расы
8. Физические признаки восточно-балтийской расы
9. Физические признаки фальской (дальской) расы
10. Прочие физические признаки. Судетская раса
11. Психические качества нордической расы
12. Психические качества западной (средиземноморской) расы
13. Психические качества динарской расы
14. Психические качества восточной (альпийской) расы
15. Психические качества восточно-балтийской расы
16. Психические качества фальской (дальской) расы
Приложение к «Расологии немецкого народа»
Краткая расология Европы
1. Распределение европейских рас на территории Европы
2. Нордическая раса в истории
3. Нордический идеал – итог антропологического взгляда на историю
Нордическая раса среди индоевропейцев Азии и вопрос
о прародине и расовом происхождении идоевропейцев
1. Прародина Иранцев
2. Индийцы
3. Белуджи и афганцы
4. Персы
5. Таджики, галеши и другие остатки иранцев вне Персии
6. Саки
7. Нордическая примесь в родах центрально-азиатских вождей
8. Нордическая примесь в Восточной Азии
9. Тохары
10. Армяне
11. Резюме
Расовая история эллинского и римского народов
Расовая история эллинского народа
Расовая история римского народа
Что такое нордический расовый тип
Антропологический фотоальбом, сост. Гансом Ф.К. Гюнтером
Раса и стиль
1. Кое-что о форме и содержании. Пример Дюрера
2. Нордическая и западная «форма» в поведении людей
3. Восточный и восточно-балтийский отказ от «формы» в поведении
4. Восточная и восточно-балтийская суть и искусстве
5. Искусство, возникшее из нордической сути
6. Западная душа и ее влияние на художественные образы
7. Динарские художественные формы
8. Творения и влияния переднеазиатской души
Религиозность нордического типа
Народ и государство в их отношении
к наследственности и отбору
Выбор супружеской пары для счастья в браке
и улучшения наследственности
Введение. Неправильный выбор супружеских пар как одна
из главных причин распада браков в наше время
Разводы
Выбор супружеских пар как процесс отбора
Выбор супружеской пары по идеальным качествам
Часть 1. Выбор супружеской пары для счастья в браке
Брачный возраст
Разница в возрасте между мужем и женой
Прослойка и сословие
Биологический уровень и природное равенство
Значение физической красоты с точки зрения законов жизни
Пробуждение и воспитание чувства красоты
Идеальный образ при выборе супружеской пары и красота
Влияния, мешающие правильному выбору
Как мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга.
Противоположные и сходные черты характеров
Различные учения о взаимном дополнении
Идеал способного, благородного и красивого человека
Люди, которые не должны вступать в брак
Люди, к которым нужно относиться с осторожностью,
и люди, с которыми не следует вступать в брак
Часть 2. Выбор супружеской пары
для получения здорового потомства
Применение учения о наследственности в целях отбора
Как избежать брака с наследственно неполноценными людьми
Оценка наследственности семьи и отдельной личности
Оценка средней наследственной ценности семьи
Брак с наследницами
Браки между родственниками
Предотвращение брачного родства наследственно здоровых семей
с наследственно больными людьми
Обмен свидетельствами о здоровье перед обручением
Наследственность и воспитание
Наследственность и среда
Предисловие к 4-му изданию
Новое понимание значения семьи в Германии
Необходимость руководящего слоя для государства
Humanitas
Исчезновение талантов в Европе
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Окт 30, 2010 12:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Кстати есть сайт некоего Николы Канадского. Nicola Canadian, если точно. ссылки у меня на его сайт нет, затерялась где-то, но он там очень подробно расписал все основные типы их происхождение и снабдил это просто дохренищщем фоток. И не только фоток людей но и черепов. Да ине толкь об основных типах там вообще-то говорится. Тех же нордидов, есл ипамять не изменяет, он промыл по всм косточкам: от восточного нордида, до кельтик-нордида. Ну и о прародителях не забыл.

вот только зачем-то аркаим туда приплёл. Ненавязчиво правда, но всё равно одпортил впечатление.
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Окт 30, 2010 12:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Одну ссылочку на Николу всё-таки нашёл: http://www.freewebs.com/rus_anthro/measure.htm Как раз по нордидам и кордидам.
Вернуться к началу
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Окт 30, 2010 2:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

[quote="Сын ЯростиВообще-то теория о том, что светлая пигментация -результат рыбоедства не выдерживает никакой критики. Получается, что калаши гиндукуша в своих горах не иначе как рыбу разводят.
[/b][/quote]
Ярыч, я напомню-проблема не в рыбоедстве заключалась.Там на примере рыбы быо показано, что светлели те народы, у которых не было в составе пищи некоторых необходимых аминокислот.Вот,ты говоришь, чукчи.Там и киты, и тюлени, и медведи, наверное, а олени в обязаловку.Вобщем, не зная рациона аборигенов, сложно о чём то говорить.Думается мне, что авторы тех исследований трижды всё проверили перед тем, как публиковать работу.
Я исходил из того, что темноволосому в лесу легче маскирнуться.Значит, при прочих равных и добычи больше, ну и т.д.
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 12:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ифрит писал(а):
...
Думаю, истинные русские как раз были от рыжих до черноволосых.Светловолосость-признак финнов и поморов.А те, кто в лесу жил да охотой промышлял, конечно, светловолосыми не были.
...

Русыми они были. Русыми, а не рыжими. Можно светло русыми, можно темно русыми.
А рыжими были евреи.
Светловолосость поморов - ну это понятно. Так они и есть русские люди.
Вот только я не поняла, они что - ни разу не охотники? Как саамы - рыбоеды чтоль? Ну при чем тут социальная профспециализация?

ифрит писал(а):
...
Я исходил из того, что темноволосому в лесу легче маскирнуться.Значит, при прочих равных и добычи больше, ну и т.д.

Ну а шапки или там папахи, какие другие головные уборы они нафиг не признавали? Ну а про шеломы ужо и не спрашиваю. На охоту - исключительно простоволосыми. Ага, особенно в зимнее время, например в засаду на крупного зверя ...
И бабы платки не носили, ни кички, ни кокошники... Смеется
Вернуться к началу
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 1:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

И винтари со снайперским прицелом.
Не знаю.Сдаётся мне, что про русость при Петре придумали для онемечивания.
=Светловолосость поморов - ну это понятно. Так они и есть русские люди.=
Вот, интересно, а кто за 1000 вёрст от моря не русские что ли?Москва, Рязань, Владимир, Муром?
Мне почему то кажется, что светлыми изначально были именно кочевники.Ну, кроме рыболовов.Мясо было, но не было нужды его резать-сыр, молоко, пища была, а скот дорого стоил.Но это предположение.
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 1:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ага, только вот как быть со старыми русскими словами - "ну и вынесла я молочка на русь, тама посветлейше было..."
Т.е. русь = свет, т.е светлый = русый - ... синонимы однако!
Вернуться к началу
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 2:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Не факт. Я придерживаюсь мнения, что "ра" вовсе не свет обозначает, а что то типа англицкого ту ду. Отсюда оратай, рать, работа, радость, радуга и т.д.Потому и русь не светлый, а деятельный.Как то так.
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 3:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ифрит писал(а):
Не факт. Я придерживаюсь мнения, что "ра" вовсе не свет обозначает, а что то типа англицкого ту ду. Отсюда оратай, рать, работа, радость, радуга и т.д.Потому и русь не светлый, а деятельный.Как то так.

Нет Ифрит, ошибаешься в этом. Именно факт. И приводится не у одного автора, что по северным областям эти слова синонимы: русь= свет.
Теперь что касательно приводимого тобой ряда слов:
оратай, рать, работа, радость, радуга.
Тот да нет федот. Выделяем согласные звуки, как более константные, ибо гласные легче подвержены искажению, и в местностях разных в том числе.

оРаТай, оРаТь, РаД(Т)оСТь, РаД(Т)уГа - это слова одного ряда Д и Т взаимозаменяемые звонкие/глухие

и совершенно на особицу стоит ряд
РаБоТа, РоБиЧ, РаБ, РаБы

А англицкий язык вообще-то новодел, молодой ишо, от французкого пополам с немецким образовывался, т.с. отпочковывался. (но в нём я не шибка сильна, уж извини, в спор не стану встревать по этому поводу).
Вернуться к началу
pika
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 9:24 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Сын Ярости писал(а):
В горах Гиндукуша их тоже встречают.
- при чём тут калаши ? Они ваще то свою историю ведут от греков , т.е. от ТОГО самого похода Сани Македонского , а это , если смотреть правильно - было намного позже тех Великих миграций , которые повлияли на компот из географии и генов чеоловека .
Сын Ярости писал(а):
Особо отличались вятичи от полян.
Первые долихоцефалы-нордиды, родственные обитателям Балтики
- непонял , КАК ТЫ НАС ВЯТИЧЕЙ ОБОЗВАЛ ? Смеется
Сын Ярости писал(а):
они были даже более долихоцефальны нежели скандинавы. Прям, архаичные кордиды.
Да за такие СЛОВА положено САТИСФАКЦИИ ТРЕБОВАТЬ !!! Смеется Смеется Смеется
Сын Ярости писал(а):
Это по их самоназванию, русские называли украинцев: "черкасы". И похоже именно они, поучаствовали в становлении казаччины. Одним из их названий было "каски". или как называли их древние русичи "касоги".
- чёт я первый раз слышу , что бы русские , считай что самих себя называли чёрте чем В очках . По казакам . Тут на одном сайте было обсуждение происхождения казачьего спаса , немного не по нашей теме , но там рассматривалось и происхождение самого казачества.
" Из истории возникновения казачества , при чём той её версии , которой придерживаются те , кто считает себя НАСТОЯЩИМИ.
" ... времени половцы раскололись. Те, что обитали на берегах Днепра и Днестра, постепенно втянулись в тесные отношения с русскими, стали союзниками черниговских и галицких князей (у киевских князей союзниками были враждебные половцам торки). Как считают некоторые ученые, эти половцы - Западный половецкий союз - вместе с русскими составляли одно полицентрическое государство, южные земли которого лежали между Доном и Карпатами. Задонские половцы, кочевавшие на левом берегу и в верховьях Дона, разбили в 1116 г. союзников русских князей — торков и печенегов, а в 1117 г. вынудили русских уйти из Белой Вежи. Русские называли этих половцев «дикими», они не входили в состав полицентрического государства, но все же не решались открыто враждовать с русскими, предпочитали иметь союзнические отношения с суздальскими князьями. Дело в том, что половцы кочевали в водораздельных степях, а в пойме Дона после ухода русских из Белой Вежи остались славяне, получившие название «бродники», ( в некоторых источниках, бродники являлись синонимом ушкуйников , поскольку ни под чьей "властью" не состояли и зарабатывали на жизнь банальным грабежом , моё личное примечание) которые в случае войны могли ударить половцам в тыл.
Ученые подсчитали, что за 180 лет - с 1055 по 1236 г., крупных половецких набегов на Русь было 12, ответных походов русских на половцев — 12, совместных русско-половецких походов против внешних врагов - 30. Часть половцев приняла крещение. В исторической науке существует точка зрения, что эти крещеные половцы стали одними из .. предков запорожских и слободских казаков, появившихся впоследствии на Украине". Т.е. если говорить о начале зарождения казачества как токового , то это максимум конец 10 начало 11 веков НАШЕЙ эры , а не тобой упомянутые.
Что касается ПВЛ. "Братья с оселедцем " т.е. с чубом на макушке, к казакам имеют такое же отношение как современная фраза "Хитрый как змей и выпить не дурак" к эмблеме врачевания с посохом Асклепия (Эскулапа) и змеёй. Оселедец - распространённая и обычная форма "причёски" среди славян на южных границах древней Руси , особенно ратников , а вот хазарам окончательных пенделей навешал , как раз Святослав, описание внешности которого у Льва Диакона оченно красноречивое. У нас "стрижки уже обсуждались.
У того же Диакона , акромя княжеских ратников ("братья с оселедцем" в ПВЛ это скорее всего как раз про них ), никаких казаков немае , как и у упомянутого Гомера. Хазары разбиты примерно за 150 лет до появления только ПРЕДКОВ казаков (как минимум 4-5 поколений) , Русь якобы крестили в конце 10 века уже после конца каганата , а ПВЛ в Несторовском варианте была скомпилирована в 1113 годе и редактировалась т.е. изменялась впоследствии в угоду исторического "видения" правящей верхушки в лице мирской и церковной власти целых 3 раза - так каким образом у казаков появился христианский СПАС ещё до появления их самих и рождения самого Иешуя 1000 лет до ентих самых событий аж 5000 лет до н.э. ?" Я к тому , что цветовая гамма волос при всём её разнообразии у казаков зависела скорее всего от географии т.е. север - более светлых больше чем тёмноволосых , юг - доминировали наоборот тёмные волосы.

--------------------------------------------------------------------------------
Вернуться к началу
ифрит
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 10:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Чё-т я по ссылкам полазил, нихрена не понял.Там нас всех делят по сути на трое-балтиды, валдайцы и рязанский тип.Причём на фотке рязанского типа натурально чечнка с ребёнком.А где те типажи, которые по улицам ходят?
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Ноя 01, 2010 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ифрит писал(а):
....Причём на фотке рязанского типа натурально чеченка с ребёнком.А где те типажи, которые по улицам ходят?

Ну вот они и ходят дарагия расияне панимашь с рязанской пропиской.
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Ноя 02, 2010 1:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

ифрит писал(а):
Ярыч, я напомню-проблема не в рыбоедстве заключалась.Там на примере рыбы быо показано, что светлели те народы, у которых не было в составе пищи некоторых необходимых аминокислот.Вот,ты говоришь, чукчи.Там и киты, и тюлени, и медведи, наверное, а олени в обязаловку.Вобщем, не зная рациона аборигенов, сложно о чём то говорить.Думается мне, что авторы тех исследований трижды всё проверили перед тем, как публиковать работу.

В том-то и дело, друже, что ситуёвина здесь ничуть не лучше чем описанная Имандрой ситуация в истории. Все теории звучат убедительно пока на горизонте оппонент не опявился.
Кстати, финны очень нехило охотиились. Покруче алеутов были в этом деле.

ифрит писал(а):
Там и киты, и тюлени, и медведи, наверное, а олени в обязаловку

У прибрежных даже олени берутся у соседей только в период голода. Медведей - ёк. Киты, тюлени - это да, это есть.


ифрит писал(а):
Я исходил из того, что темноволосому в лесу легче маскирнуться.Значит, при прочих равных и добычи больше, ну и т.д.

А ты поинтересуйся где финны обитали. В основном в лесной части.
Кстати, свтелые волосы в лесу нифига не выдают. Отбрасывают блики, получается пятнистость. Такая же как и в случае и листвой: на свтеу отсвечивает, при изменении угла - пости чёрная. Затащи одну из своих тёлок в лес и посмотри как там будут её патлы выглядеть: сам увидишь.
Кстаи, на охоте вопрос не столько в том как ты выглядишь, сколько в том, как пахнешь и как шумишь.

Краслава писал(а):

А рыжими были евреи.

Евреи принадлежат изначально к ближневосточной популяции (в основном арменоиды), так что рыжими они быть не могли.
современные чубайсы имеют к тем евреям такое же отношение как и любой из нас - то есть никакого. В расовом отношении, большинство современных евреев населяющих европу, гораздо билже к нам, чем к своим, якобы-предкам. Хазары, напомню, тоже не были жидообразами, хоть и исповедовали иудаизм. От религии как известно окрас не меняется. Они, как описывают авторы (часть хазар) "были рыжими и походили на славян". Также очень распространена рыжина в Западной европе.


ифрит писал(а):
Мне почему то кажется, что светлыми изначально были именно кочевники.Ну, кроме рыболовов.Мясо было, но не было нужды его резать-сыр, молоко, пища была, а скот дорого стоил.Но это предположение.

Почти что прав: когда появились первые блонды, земледельцев было раз-два и обчёлся, да и то в основном в техз краях, где блондинов отродясь не видывали. Остальные были скотоводами или охотниками-собирателями.

Краслава писал(а):
Как саамы - рыбоеды чтоль? Ну при чем тут социальная профспециализация?

Саамы черноволосы. Финно-угры расово ещё менее однородны нежели индоевропейцы.

Краслава писал(а):
Русыми они были. Русыми, а не рыжими. Можно светло русыми, можно темно русыми.

Светловолосость поморов - ну это понятно. Так они и есть русские люди.

Друзья мои, напомню: ещё тот же Гюнтер, ежли неошибаюсь говорил что существют германские славянские и романские народы и языки, но нет германских, славянских и романских рас.
К тому же искать соответствия между расой и языком, это примерно то же самое, что искать связь между професией и расой: кое-какую связь можно найти, но не чёткую.
Этоя к тому, что когда сформировались славянские языки, те расовые типы, который присущи славянам сейчас, уже давным давно были сформированы.
К которому из них преимущественно относились превые славяне, установить трудно, ибо с самой прародиной славян всё очень туманно.
Да и если удастя найти этот исходный тип, то по любому окажется что он является родным ещё кому-то: германцам, балтам или скифам...
Пэтому приходится смотреть на более ранний этап.
Балто-славянский - тоже расово неоднороден ипоэтом толком непригоден.
Поэтому проще всего обратиться к ранним этапам индоевропейскости. А это скоере всего шнуровики. Правда тогда это будут не праславяне, а уже праиндоевропецы, то бишь предки всем нам.
Вот только спигментацией шнуровиков до конца не ясно. 1 против 2-х, что они были светло и среднепигментированы, но не факт.
К тому жи тип "кордид" был там просто доминирующим, но не единственным.
Поэтому не стоит искать единственный славянский тип. На Балканах и на Ладоге он был разным.

ифрит писал(а):
Не знаю.Сдаётся мне, что про русость при Петре придумали для онемечивания.

Не-а. Ещё допетровские путешественники об этом писали. Марко поло так вообще их белокурыми называл. правда для итальянца светлорусые - тоже белокурые.
Ну и смотря где, опять же.
Где-то дминируют тёмнорусые и каштановые, где-то светлорусые и белокурые.

ифрит писал(а):
Вот, интересно, а кто за 1000 вёрст от моря не русские что ли?Москва, Рязань, Владимир, Муром?

ДА поятно что русские. Кстати в Рязани имеет место быть один интересный фенотип, плохо вписывающийся в окружающие фенотипы.
Здесь как с грибами: "назвался груздем..." Если называется русским - значит русский.

pika писал(а):
- при чём тут калаши ? Они ваще то свою историю ведут от греков , т.е. от ТОГО самого похода Сани Македонского , а это , если смотреть правильно - было намного позже тех Великих миграций , которые повлияли на компот из географии и генов чеоловека .

Скорее всего прибрехали, хоят и не исключено. Вот только три "но".
1.Если они и впрямь от Санькиных воинов произошли, то тогда они давно уже далжны были потемнеть, ибо светлый ген - рецессивный. Баба они драли, понятно, местных и шансов сохранить свои черты у них было -кот наплакал.
2.Основная масса воинов Александра, была далеко не белокура. Это скорее всего были всё те же динароиды. А они темнопигментированы. Черны как смоль. Минимум каштановые. Это сам Саня был блондином, но я сумлеваюсь что он сам собственноручно (или собственнох.....но), всех местных девок драл.
Так что шансы снижаются.
3.Пятна блондинов, располагаются как раз по диагонали от Скандинавии, через Балтику, Центральную Россию, Памир-Гиндукуш и до самой Индии. То есть, местожительсто калашей идеально попадает на путь миграции тех самых ариев. К тому же в этих региона упорно наблюдается высокая концентрация R1a. Что тоже наводит на размышления.
Чем дальше от этой диагонали - тем меньше блондинов и меньше R1a.

Так что калаши скорее всего просто приписали себе ту самую легенду, как Рюриковичи императора Августа. А если и имели отншение к оным, то слабое.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Друзья от науки Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 1 из 6

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.