Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.


ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ.

"Нам ли греть потехой муть кабаков? Нам ли тешить сытую спесь? Наше дело - Правда острых углов. Мы, вообще такие, как есть!"
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Еще немного по поводу Истарховского творчества...
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Род Одинокого Волка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 10:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Так не только тебе помогла. многие вполне вменяемые с неё начинали.
к сожалению пришушие более правдиво, склонны писать и более занудно.
Вернуться к началу
Деша
Страж Порубежья


Репутация: +6/–1    

Зарегистрирован: 26.07.2010
Сообщения: 234

СообщениеДобавлено: Вт Июл 27, 2010 11:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

+1 к начавшим с Истархова. Хотя, когда читал, много смеялся. Единственное, что почерпнул, это неприятие христианства (сначала полное отторжение было, потом успокоился и стал более адекватно воспринимать) и направление куда копать, хотелось проверить правду ли он о язычестве говорил.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Июл 28, 2010 8:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Я ржал, когад обнаружил в списке наших богов Одина (при всём уважении...), ну а когда там мантру "Аум", некоего "всевышнего" (опять таки при всё уважении...) и Сатану, то понял, что автор смыслит в язычестве меньше чем в авраамизьмах. Тогда я ещё не знал слова "инглинг". Смеется
Вернуться к началу
Велеслав-Карнач
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июл 29, 2010 6:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

В своё время тоже отметился критическими замечаниями по "УРБ":

"***
- Эта книга не о язычестве!! Владимир Истархов сам пишет в ней, что в данной книге он не ставит целью раскрыть смысл язычества! Эта книга о целях и истоках евреев и их лживых учений! Это даже в описании книги написано!

Карнач
- Конечно не о язычестве. И название книги не о язычестве, и глава 2" ВЕРА ИЛИ РЕЛИГИЯ", и глава 18 "НЕМНОГО О РУССКОЙ РЕЛИГИИ" - тоже не о язычестве. Ну это к слову.

Повторю пост #9. Книга достойна помойки за то, что в качестве замены лживых " еврейских религий и идеологий" автор подсовывает читателю не менее лживый "ведизм" собственного разлива. О РУССКОЙ РЕЛИГИИ Истархов ни х.. НЕ ЗНАЕТ (НЕ ВЕДАЕТ), а как попугай повторяет фантазии "ахиневичей"".
Вернуться к началу
LaRoseNoire
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2011 1:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Надо будет как-нибудь прочитать. Впрочем из критики Скрытня видно, что дядька взял тоже самое что и все: Атлантида, Египет, Евреи, Ведизм и т.п. Читали, знаем. И что Моисей, такой аццкий жрец, мутировал евреев 40 лет, читаю тоже третий или четвёртый раз.

Как вообще подобный КВНный сюжет может кого-то "пробуждать"?.. Сам, конечно, нашел пару гениальных идей в "кедрозвонах и КО", но в целом это фэнтези - не более.
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Мар 12, 2011 2:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

LaRoseNoire писал(а):
Как вообще подобный КВНный сюжет может кого-то "пробуждать"?

Народ торкает сама стилистика.
Вернуться к началу
Краслава
Гость

   




СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2011 12:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Не Ярыч. Стилистика там как раз весь примитивная. Такая тезисно площадная. Там никакой аналитики нет. Для кого- то и того довольно. Тезисы партии - сполнять! Потому и такой разгон в отзывах про сиё творение. Ну его ж называют - букварь. Ну а букварь он и есть букварь для обучения грамоте начинающих.
Некоторые - так и застревают на этом уровне....
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Мар 19, 2011 10:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Краслава писал(а):
Не Ярыч. Стилистика там как раз весь примитивная. Такая тезисно площадная.

А ты думала я о какой стилистике говорил? О Шолоховской что ли? Смеется Я именно такую и имел ввиду. Стилистику, обожаемую теми, кто коллекционируют всякие кавээны да наши-раши, кто покупает сборники анекдотов. Для них в самый раз. Громко, с лозунгами. Сразу понятно кто виноват и у кого отобрать. "Бей Христа, спасай Даждьбога!", "Перун Акбар!", ну и всё в таком роде. Смеется

Краслава писал(а):
Там никакой аналитики нет.

Кое-какая все-таки есть.

Краслава писал(а):
Ну его ж называют - букварь. Ну а букварь он и есть букварь для обучения грамоте начинающих.

Не, это нихрена не букварь. Я бы не стал называть ненависть к жидам и поклонение Крышеню и Ауму, азбучными истинами русского язычника.
На дезу как-то больше похоже, чем на букварь.
Вернуться к началу
Скрытень Волк
Вечный на рубеже.


Репутация: +48    

Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 5424
Откуда: СПб, Род Одинокого Волка

СообщениеДобавлено: Сб Мар 19, 2011 3:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

http://bogunemilforum.mybb2.ru/viewtopic.php?t=728&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
_________________
Делай, что должен, и будь, что будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Varmil2
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Мар 24, 2011 5:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Не надоtло называть себя прилагательным "РУССКИЕ"?
Правильно РОССЫ или РУСЫ.
Вернуться к началу
Сын Ярости
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Мар 28, 2011 12:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Varmil2 писал(а):
Правильно РОССЫ

Это византийское название.
Varmil2 писал(а):
Не надоtло называть себя прилагательным "РУССКИЕ"

А фразы типа "честной народ" тоже н еиспользовать на основании того, что "честной" это прилагательное?
Вернуться к началу
Имандра
Страж Порубежья


Репутация: +11    

Зарегистрирован: 14.11.2009
Сообщения: 210
Откуда: М.О.

СообщениеДобавлено: Пн Мар 28, 2011 10:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

О происхождении слова РУСЬ.
(Глазами профессионала )
http://literra.listbb.ru/viewtopic.php?f=37&t=223 -Экпедиция Эллиниста

«Очень коротко: никаких древних РУСОВ не было и быть не могло. Всё, дальше можно не читать – я всё сказал. Но для недоверчивых или упрямых – поясню…

Если мы корень РУС- видим где-то в других языках, то это просто совпадение. Например: этруски, Пруссия, Иерусалим. Все, кто придаёт таким сходствам какое-то значение – люди или простодушные, или воинственно невежественные, или бесчестные. Последнее – очень часто. Это всё материал первого курса филологического факультета, и не знать таких простых вещей филологу стыдно, а простому человеку, хотя и простительно, но только в том случае, если он не лезет в то, чего не понимает.
В самом деле…

Если бы раньше у славян был корень rus-, то мы бы сейчас наблюдали русский корень рох- с беглым гласным внутри: рох/рха. Если бы раньше был корень rūs- – с долгим гласным, то мы бы сейчас имели корень рых-. А если бы был корень rous-, то сейчас бы это было рух-. Это всё очень простые правила, и они не могли быть нарушены. Отсюда предположение: корень РУС- пришёл к нам со стороны и относительно недавно, когда все эти правила уже перестали работать (s > x, ou > u и другие).
Хотя…

Мысль: когда был процесс s > x после u («правило руки» - так это называют в шутку), тогда ещё не было процесса k’ > s.
К тому же времени, когда стало срабатывать правило k’ > s, «правило руки» уже не работало!
На деле это означает, что слово РУСЬ может иметь и праславянское происхождение.
Но только при таком условии: было не Rousis и не Rusis, а Rouk’is. Слово Rouk’is, если таковое было, неизбежно должно было принять со временем форму РУСЬ на славянском этапе, ибо существовал процесс k’>s. Это был длительный процесс, и он имел промежуточные звенья, но, если очень коротко, то он выглядел именно так.

У меня есть мысли по поводу того, что мог бы означать этот корень ROUK' в прошлом. Не мог же он совсем ничего не означать! Это непременно должно было быть что-то осмысленное, с каким-то значением. Короче говоря: у меня есть мысли по поводу этого значения. Мысли-то есть, вот только... Если бы это самое Rouk’is было на самом деле, то от этого остались бы и другие следы, но я их пока не вижу. А это очень сильный довод. Просто убийственный! Стало быть, никакого Rouk’is не было вовсе, и идею о том, что слово РУСЬ имеет славянское происхождение надо будет начисто отмести...»
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
LaRoseNoire
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2011 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Varmil2, Имандра, Сын Ярости - что бы разобраться в этом вопросе, нужно быть гениальным филологом и лингвистом. Одна маленькая, незаметная неточность в суждениях - и всё, конец, суждение неверно в корне.


Страшно представить сколько ещё в нашей (и не только) истории подобных вопросов.
Вернуться к началу
Имандра
Страж Порубежья


Репутация: +11    

Зарегистрирован: 14.11.2009
Сообщения: 210
Откуда: М.О.

СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2011 10:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Уважаемый LaRoseNoire!

Никто из нас, как мне кажется, не мнит себя истинной в последней инстанции.
А приведенный мной кусочек – это всего лишь рассуждения профессионального лингвиста по поводу, казалось бы, совершенно исконному нашему слову РУСЬ, не более того, что бы как раз таки подчеркнуть, насколько все может быть неоднозначно.
Но, смысл полемики вовсе не в этом, а в самом принципе, - что мы считаем для себя основой: веру (как угодно это обзовите – родовая память, домыслы, откровения посвященных и т.д.) либо – знания, поиск и изучение, анализ данных…
Казалось бы, а при чем здесь Истархов, а вот, поди ж ты, мы опять упираемся все тем же рогом, во всю туже стену – верить или знать!
А отсюда следует: - может ли вера в чьи либо домыслы, родовую память , откровения посвященных а, иногда и вовсе откровенная ложь (якобы во спасение) быть основой языческого движения. Мне кажется, во многих темах, здесь обсуждаемых, вопрос сводится именно к этому.


(все буковки пишу маленькие)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Varmil2
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2011 10:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой  

Что ПРАВильнее, ЗНАНИЕ (на основе непонятнокак созданных и с какой целью ИСТОЧНИКОВ?) или ВЕРА и РОДОВАЯ ПАМЯТЬ?
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ВОЛЧЬЕ ПОРУБЕЖЬЕ. -> Род Одинокого Волка Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.